“靳东”层出不穷，平台难辞其咎

　　汤华臻

　　揪出一个假“靳东”@%*@，冒出一群假“靳东”@#*。据报道@*，尽管假冒演员靳东的骗局相当老套@%@##，但此类账号从未绝迹#@#@，有些还相当活跃#@*#，把不少人尤其是中老年妇女忽悠得团团转%*%#。

　　假“靳东”的手法并不高明@#*，无非是利用名人效应、平台算法和推送机制%**@，钻了老年人情感空虚的空子#%@。对此*%，靳东本尊已多次对外强调自己并无平台账号@*##，也举起法律武器起诉过多家公司侵权*@%。

　　各色各式温柔款款的“靳东”是真是假@*，“阿姨们”认不出来@%##，平台难道也“头晕眼花”？既然提供了直播间*#，名人有没有注册%*@，照片是合成还是真实@@@@#，理应一查便知#*#*。然而这些年*#**@，假名人账号“一直在清理”又“一直在冒头”@%*%，一些平台这边声称反对@*#@*，那边又从不限流*@#%，反而助推某类账号精准推送@%，很难不让人疑惑@##@，这是为了吃流量红利而“装睡”%#%*。

　　假“靳东”不仅仅是陪聊解闷的娱乐@%%#*，相当一部分背后是赤裸裸的诈骗*%##。警方披露%@**，假名人背后大多是团伙作案@##%@，他们有成套流程和明确分工%%，“虚构身份-邀请粉丝-直播互动-私密聊天”每一步都有专人负责%*#%，最后祭出“杀猪盘”###。对此@@，《民法典》及《反电信网络诈骗法》等明确规定*#，网络平台应遵守行业监管规定#@*#，履行电信网络诈骗风险防控责任%#*。平台如未尽到信息审核义务**，致使用户权利受到侵犯#%##@，也必须承担责任*%%@。就拿高仿号来说#@@，与其“打地鼠”般跟在后头跑*@，何不从源头理顺管理逻辑、筑牢堤坝？这是一个平台遵规守法的原则问题@*%**，也是折射其社会责任感以及长远眼光的关键#*%#。

　　数据显示%@，某主流视频平台的核心受众中#%，小镇中老年和都市银发人群各为2.13亿和1.86亿@%#%#。这是一块巨大的市场蛋糕%@%，挖掘其间的商机无可厚非**。但无论如何@*#%*，人们期待的始终是优质的内容供给*#@。放任低俗恶俗或带毒有坑的流量%@*#，不仅吃相难看#*%@@，也注定走不长远**%%。（北京日报）