统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@#%*，有家长吐槽#@%#*，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@*，上写人大代表议案@%，“为消除学生攀比心理@*，确保学生足部健康”@#@@*，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见*#*。家长们认为价格过高@@#，学校称不会强制购买#%%%*，是为议案提供数据支撑@%*。5月8日下午@#%，当地回应该工作已停止*%#，问卷已收回##。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*@@%@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*#*，而没有提到价格%@*，则问题出在教育主管部门或学校身上*%@。因为教育主管部门只要征求家长意见#%*，看什么价位的鞋合适就可以了%@@#，大可不必明确600元的价格%#@。毕竟#%#@*，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由%@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%@*%%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%%*，那么问题还是出在教育主管部门身上%@@#。原因很简单@%，这样的建议一眼看过去就知道不合适%@@%，教育主管部门可以直接回应即可@##，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%*@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@@，不管是订购校服还是鞋子*@%%#，自主权都在学生家长手里**#*@。早在2015年7月13日%@##@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》###%。《意见》称@##，校服的生产和采购均应执行国标@#*%#，学生可以自愿购买校服%#*，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%@，自行选购、制作校服%%%@#。既然如此**%*，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子##，就很容易让人发生联想了@#*@。

　　退一万步说@#，如果按照这份调查问卷上的建议*%##，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#*，这到底是在遏制攀比#%%，还是在鼓励攀比？先不论价格#@%%#，看上去大家穿的鞋子都统一了**，同校学生之间不用攀比了#%@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋*%#*%，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%%，从现实情况来看@#@*，大多数中小学生%@%#%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间*@，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*@%*%，少之又少@%@。在这种情况下@%*@*，这份调查问卷就显得严重脱离实际*@#%，也丝毫不接地气**。正如有家长所说%%，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@**#@，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*@，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#*#@%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%%%%，不管是100元还是600元%*%##，都没法攀比*%%，这和统一穿校服是一样的道理@#%@。至于足部健康%@@，本身就是一个模糊的概念**%#。但是#@，如果教育部门真的要为学生考虑@%，想引导和教育孩子远离攀比%@*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#*@，由家长们来自主进行选择*%@，比如鞋子可以有100元到200元档次的@@，可以有200元到300元档次的*#，以及300元以上档次的#@@#。相信绝大多数家长*%*%，还是会选择适中价格的鞋子@%##@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@*@。而且*#@*，这样一来%*@#*，也不会引发家长和网友的质疑和批评#%%。

　　江德斌