“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日@#*@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#%*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%*@，父亲等男性亲属不能陪床%*。刘女士身怀二胎又出现并发症%%%%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@@*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#@，将孩子送到医院输液%%#%*。此事在网上引发热议%%，不少网友纷纷表示%*，自己也有类似的经历%*#。

　　据称%#**#，这是该医院的内部规定#@*，且该规定已存在多年@*%**，被认为是早年前就留下的传统做法#*%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@@，深究这一规定背后的原因##@%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#%%%*，是此事产生的主要根源之一%@，并且只要存在类似的惰性#***，那么#@#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*##，在医疗的其他方面同样可能存在**%。

　　通常情况是##%@，以患者的性别来分配病房*%***，即分出男病房和女病房#@%@%，这样可以最大限度保护患者的隐私*@##。毕竟患者换药、打针、更换床单等#@##@，难免会暴露部分身体%#@，有异性在场多有不便@**%。在上厕所等生活起居方面%%@#，男女混居一个病房也很尴尬@*#@#，因此@*，医院不到万不得已%#，不会让男女患者混居一室*@%#。

　　患者若是儿童@#%*，情况会有所不同@*@#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%##%%，至少要远低于成年人@**。陪床的父母要长时间守在医院*%#@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%*，如果突然出现父亲或其他男性@**，会显得不合时宜#*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%*%#。久而久之%@*，就产生了只许女性陪护的潜规则@##@#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@*#。

　　然而#*@%%，在当前社会形势下@**@%，上述规定应该迅速加以改变*#。在儿童医院和综合医院的儿科#%#，除了要以患儿性别来分配病房之外###%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#@，假如条件允许#@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%#%，并对应提供四类病房%@**。

　　医院存在创新惰性@%*，不愿意改变某些持续多年的习惯@##，是比较常见的现象*%。比如以床位来代称住院患者@#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@#@%%，这类称呼让一些患者感到不适%%%@。而如果以床位加姓名来称谓患者%*#，虽然会带会来一些不便%**，但一个称呼就会温暖人心@#%#，有助于拉近医患距离@###，麻烦一些是值得的##。

　　因此*###，针对孩子住院只许女性陪护现象**%#，除了应从性别的角度进行思考*#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%%@@%，甚至应当举一反三%%#@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#@*#。优化医疗服务从细节开始@@@，要“勿以事小而不为”###，切莫以“存在已久”为由#@@%@，认定某些不良习惯无需改变@@%%@。