孟雅檀

　　据报道*##%，5月7日*@*，安徽淮北市一名家长称%##，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理#@*，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋#@，每双运动鞋价格在600元左右@#*@*，费用由学生家长承担%#*#。不少网友看到这份问卷十分惊讶*##%%，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”%%#%。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理##%@%，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理@##*@，值得追问##@。每个家庭收入情况不同%*，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋@%#@。如果孩子真的每天穿这种鞋上学@*#@，反而很可能产生攀比心理#*，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比@@，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚#%**，防攀比的方式更是欠考虑#*%%@。每个孩子都有自己的运动习惯***，穿鞋偏好更是各不相同*%%。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋@@*，万一孩子不适应*%*，运动时受伤#%，又何谈确保学生健康*%@##。再说@*%，运动鞋的质量标准不同%%*#，分类也有很多**#，孩子参与运动不同#@%@，也不适合统一样式#@。而且小学阶段%%#%，一双鞋穿不了多长时间就小了##@%%，难道要不断地买这种高价鞋？此外%###@，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道%%@。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校*@%，实在令人费解*#%#*。更搞笑的是%@#，问卷中还有错别字#%，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”##。据工作人员称@%#@，学校只是在收集数据%#%，并没有强制家长购买@@%%。虽然是个调研*@*#%，但从家长和网友的反应可以看出*@#*#，此议不得人心%@*。据报道%##，5月8日*@，当地回应该调查工作已停止%#，问卷已收回@%@。其实*@*@，真正要收回的@#，是问卷背后学校的“攀比”之心@@@。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注*#，也确实需要引导#*@%，但统一购买600元的“防攀比鞋”@@@@*，确实走的不是正路子%*@。（北京晚报）