“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日@***，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*%@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@#@，父亲等男性亲属不能陪床#*@#。刘女士身怀二胎又出现并发症*%#@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%####，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*#*@*，将孩子送到医院输液%*@。此事在网上引发热议%@%%*，不少网友纷纷表示@*#*，自己也有类似的经历@###%。

　　据称@*，这是该医院的内部规定@@，且该规定已存在多年*#%%%，被认为是早年前就留下的传统做法%@*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%%，深究这一规定背后的原因***@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%*#*，是此事产生的主要根源之一@%*%%，并且只要存在类似的惰性#*%#*，那么@#*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@*@*，在医疗的其他方面同样可能存在*@@*#。

　　通常情况是@*@%，以患者的性别来分配病房@*@%，即分出男病房和女病房%#@，这样可以最大限度保护患者的隐私%%##@。毕竟患者换药、打针、更换床单等%%*#*，难免会暴露部分身体##%%#，有异性在场多有不便#@*。在上厕所等生活起居方面%*%，男女混居一个病房也很尴尬#%，因此%*@*，医院不到万不得已@%*#，不会让男女患者混居一室**#@#。

　　患者若是儿童*#，情况会有所不同@*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格**@*，至少要远低于成年人%*。陪床的父母要长时间守在医院%#*#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*@%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#@*，如果突然出现父亲或其他男性###@，会显得不合时宜@*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便##@%@。久而久之#*@，就产生了只许女性陪护的潜规则*#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*@###。

　　然而#%，在当前社会形势下%*，上述规定应该迅速加以改变#*#@。在儿童医院和综合医院的儿科#@，除了要以患儿性别来分配病房之外%%#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%**，假如条件允许@%@%%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*@%#*，并对应提供四类病房@*#**。

　　医院存在创新惰性@*，不愿意改变某些持续多年的习惯*@#*，是比较常见的现象@@%*%。比如以床位来代称住院患者#@*#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@%，这类称呼让一些患者感到不适%@。而如果以床位加姓名来称谓患者#%%，虽然会带会来一些不便%%%@，但一个称呼就会温暖人心###@#，有助于拉近医患距离%#，麻烦一些是值得的#*@。

　　因此%@@#@，针对孩子住院只许女性陪护现象%#*#，除了应从性别的角度进行思考@@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*%#*，甚至应当举一反三*@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*%@%*。优化医疗服务从细节开始#*##，要“勿以事小而不为”*##@，切莫以“存在已久”为由#%@%，认定某些不良习惯无需改变##。