孟雅檀

　　据报道@@#，5月7日@*@，安徽淮北市一名家长称@#%*，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理%*，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋%#@#@，每双运动鞋价格在600元左右#@，费用由学生家长承担**%%*。不少网友看到这份问卷十分惊讶%%，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”###。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理***，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理#%#，值得追问@%%**。每个家庭收入情况不同@%*##，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋%##**。如果孩子真的每天穿这种鞋上学*#%@，反而很可能产生攀比心理#%%，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比#*#@%，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚*#@%，防攀比的方式更是欠考虑%@%*@。每个孩子都有自己的运动习惯@%**，穿鞋偏好更是各不相同@%%#。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋#@%@*，万一孩子不适应##，运动时受伤#@，又何谈确保学生健康@#%。再说%*#，运动鞋的质量标准不同**%，分类也有很多@@#%@，孩子参与运动不同%@，也不适合统一样式%#@*。而且小学阶段#%*，一双鞋穿不了多长时间就小了*%@#*，难道要不断地买这种高价鞋？此外**@**，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道###。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校*%*%，实在令人费解**#。更搞笑的是@#，问卷中还有错别字@%#，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”*#。据工作人员称@%，学校只是在收集数据#@，并没有强制家长购买@@%。虽然是个调研#%，但从家长和网友的反应可以看出%@@，此议不得人心**#**。据报道%@@%，5月8日*@#@，当地回应该调查工作已停止@##，问卷已收回**%@*。其实##，真正要收回的*##，是问卷背后学校的“攀比”之心#@。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注%#*@，也确实需要引导*@#@，但统一购买600元的“防攀比鞋”*@#@#，确实走的不是正路子%@#。（北京晚报）