统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前**#%@，有家长吐槽#@，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@%@#@，上写人大代表议案%*%，“为消除学生攀比心理%@@，确保学生足部健康”*%@*，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见*##%。家长们认为价格过高**%，学校称不会强制购买##@，是为议案提供数据支撑#@#。5月8日下午##%*，当地回应该工作已停止*%*@@，问卷已收回#@#@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@#@#@，而没有提到价格@%，则问题出在教育主管部门或学校身上%@*。因为教育主管部门只要征求家长意见*##*，看什么价位的鞋合适就可以了@@，大可不必明确600元的价格%*#。毕竟@@*，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由%%%*，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%#@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@*%*，那么问题还是出在教育主管部门身上#%*#*。原因很简单@##*@，这样的建议一眼看过去就知道不合适@%@，教育主管部门可以直接回应即可@%%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见*##@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@%*，不管是订购校服还是鞋子*@，自主权都在学生家长手里%##@。早在2015年7月13日##%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%@@。《意见》称%@@，校服的生产和采购均应执行国标%#，学生可以自愿购买校服#*%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色*%@%，自行选购、制作校服*#%%#。既然如此*%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%#%#，就很容易让人发生联想了#*@。

　　退一万步说@#，如果按照这份调查问卷上的建议**，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@#，这到底是在遏制攀比*##，还是在鼓励攀比？先不论价格%*#，看上去大家穿的鞋子都统一了@##，同校学生之间不用攀比了##%@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋*@#@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%#*##，从现实情况来看@@，大多数中小学生#%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%@，少之又少@@。在这种情况下***#，这份调查问卷就显得严重脱离实际%%#，也丝毫不接地气@#@*。正如有家长所说%%#*，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@#@#*，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@*@##，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%*，不管是100元还是600元*@，都没法攀比%#，这和统一穿校服是一样的道理*%%。至于足部健康#**@#，本身就是一个模糊的概念%###。但是#*@%，如果教育部门真的要为学生考虑%@@，想引导和教育孩子远离攀比@%%*#，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@@*#@，由家长们来自主进行选择*#@，比如鞋子可以有100元到200元档次的@@，可以有200元到300元档次的%#@*，以及300元以上档次的##%%*。相信绝大多数家长%*，还是会选择适中价格的鞋子%@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”*@#%。而且*%%#%，这样一来@@，也不会引发家长和网友的质疑和批评%@。

　　江德斌