GGPoker(ggn666.com)
一季度全国铁路发送旅客突破10亿人次
■ 观察家
一旦辩护人指控被告人导致信任坍塌*#，可能会从根基上动摇辩护制度@%%@。
“公诉人建议判6年%@*%，辩护人却要求判7年@#*#。”近日#%，新疆喀什中院披露了一起控辩双方职责颠倒的刑事案件%%%。
据报道#%，一审法院在对努某猥亵儿童案审理时@%%#@，检察机关提出判刑六年的量刑建议%%*，但辩护人却认为该量刑建议过轻*#，应该加重对被告人努某的处罚%*@。一审法院采纳了辩护人意见@%*，对被告人判处有期徒刑七年@@*。二审法院认为%@*，该辩护人的行为违反刑诉法规定**@%*，遂将案件发回重审#@**。
《刑事诉讼法》第37条规定了辩护人的职责：“辩护人的责任是根据事实和法律%**@，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见##@*@，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益*@*#。”
可见#@#，法律对辩护人的角色定位@@**，是犯罪嫌疑人、被告人的“权益维护者”%@#%%。这种角色定位决定了#%@，辩护人有对犯罪嫌疑人、被告人的“忠诚”义务%#@%@。当然##*%，辩护人对犯罪嫌疑人、被告人的忠诚*%#%，不是无条件的“愚忠”#%，前提是“根据事实和法律”**%。
将其定位为被告人的“权益维护者”@*#%，这是辩护人一以贯之的角色*#%，也是辩护制度得以产生的基础*%%@@。
司法机关以国家的名义指控犯罪%%#@，与国家机器相比*@@%@，犯罪嫌疑人、被告人处于弱势地位@%%@，而通过辩护人的介入达到控辩平衡##*，有助于公平正义的实现%@#@。辩护制度的价值@@#，正在于此%#%。
本案中%%##，辩护人认为%*#*，“被告人努某虽没有承认自己的犯罪事实@*，但案件的其他证据足以证明其犯罪行为#**@@。检察机关提出的判处有期徒刑六年的量刑建议过轻@#%，望法院按照罪刑相适应原则#*%%，加重处罚被告人努某”*@*。这不是辩护人该说的话**#，其扮演的角色更像是“第二公诉人”#@*@，在进一步指控犯罪**#@*。
对于本案的被告人来说%%@#*，名义上有辩护人为其辩护*#，但事实上**，被告人不仅未得到有效辩护%#@@*，还遭遇了“第二次指控”***，合法权益受到损害*@#%%。二审法院据此认定原审程序违法##，无疑是准确的%*。
指控被告人%@，背离了辩护人角色定位*#*，违背律师职业道德%%@@。而更重要的是*#，辩护制度存在的基�%@*#。欠缸锵右扇恕⒈桓嫒硕员缁と说某浞中湃�%@。一旦辩护人指控被告人导致信任坍塌@*#@@，可能会从根基上动摇辩护制度#%%。
值得注意的是*@*#，本案律师的“辩护人”身份@**#，不是来自被告人或其亲属的委托@%，而是来自有关方面的指定**。有必要指出%#%，在职业道德、执业纪律方面**，法律对指定辩护人和委托辩护人的要求并无二致%*。因此@#@%，指定辩护不是辩护人可以放弃职责、背离职责的理由*%#%。
当然*@*，鉴于该名辩护人的错位行为%@@%，他已经没有资格再担任本案被告人的辩护人***。因此#*%，在接下来的法律程序中@#，如果被告人及其亲属仍不委托律师##，那有关方面就需要为其重新指定一位律师当辩护人**@。
□李曙明(律师)
来源：新京报