统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@%%@#，有家长吐槽%*@%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷#@@%*，上写人大代表议案%%*@，“为消除学生攀比心理%%*@@，确保学生足部健康”@#***，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%**。家长们认为价格过高*@@*@，学校称不会强制购买**，是为议案提供数据支撑##%@@。5月8日下午##，当地回应该工作已停止%#@#，问卷已收回##。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%*，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*%，而没有提到价格*@%#*，则问题出在教育主管部门或学校身上#@#%。因为教育主管部门只要征求家长意见%#%@#，看什么价位的鞋合适就可以了*@#，大可不必明确600元的价格%#@*。毕竟*@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%%%%*。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#@@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋###@@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@***，那么问题还是出在教育主管部门身上%@##。原因很简单*%*#，这样的建议一眼看过去就知道不合适@@，教育主管部门可以直接回应即可***，干吗要兴师动众让学校征求家长意见***#，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上*#，不管是订购校服还是鞋子@*%*%，自主权都在学生家长手里@%@。早在2015年7月13日@*#*#，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%%*@。《意见》称**%，校服的生产和采购均应执行国标#*#，学生可以自愿购买校服#@##，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色*%@，自行选购、制作校服@#@@@。既然如此%@@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%%#*，就很容易让人发生联想了%#@。

　　退一万步说##%%#，如果按照这份调查问卷上的建议###%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@#，这到底是在遏制攀比@#，还是在鼓励攀比？先不论价格%*，看上去大家穿的鞋子都统一了%##**，同校学生之间不用攀比了%*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@*##，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外#%，从现实情况来看*#*@，大多数中小学生%*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%%%##，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@*@，少之又少*#。在这种情况下#@，这份调查问卷就显得严重脱离实际*##@，也丝毫不接地气#*%。正如有家长所说*#%@@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人*@，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子####，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#@#@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@##，不管是100元还是600元#%%%*，都没法攀比@@，这和统一穿校服是一样的道理@#。至于足部健康@#，本身就是一个模糊的概念%@。但是*@%@，如果教育部门真的要为学生考虑#@@，想引导和教育孩子远离攀比#%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#*#%#，由家长们来自主进行选择*@###，比如鞋子可以有100元到200元档次的@%@%*，可以有200元到300元档次的##*，以及300元以上档次的%*。相信绝大多数家长@@@%#，还是会选择适中价格的鞋子@@#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#*。而且*#%@，这样一来#@*，也不会引发家长和网友的质疑和批评@##%%。

　　江德斌