时本

　　近日%**%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@%#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@*，父亲等男性亲属不能陪床%*@。刘女士身怀二胎又出现并发症@#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@@#%@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@*%@%，将孩子送到医院输液%*@。此事在网上引发热议@*，不少网友纷纷表示##，自己也有类似的经历@#*@@。

　　据称%%@，这是该医院的内部规定%##*，且该规定已存在多年@%，被认为是早年前就留下的传统做法%@*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#%@#%，深究这一规定背后的原因#%#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#*，是此事产生的主要根源之一@##，并且只要存在类似的惰性@#，那么%**%@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@#%，在医疗的其他方面同样可能存在##%。

　　通常情况是#*@#，以患者的性别来分配病房@@#，即分出男病房和女病房##，这样可以最大限度保护患者的隐私@%。毕竟患者换药、打针、更换床单等#@#*，难免会暴露部分身体*%#*，有异性在场多有不便###。在上厕所等生活起居方面%@*@，男女混居一个病房也很尴尬@##*@，因此#@*，医院不到万不得已#%#@%，不会让男女患者混居一室#%%%@。

　　患者若是儿童%*，情况会有所不同@#%#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%%，至少要远低于成年人***@@。陪床的父母要长时间守在医院##*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子**@#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%@#@，如果突然出现父亲或其他男性@#，会显得不合时宜%*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@@#。久而久之*@%%@，就产生了只许女性陪护的潜规则@*##%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@#*。

　　然而@%*，在当前社会形势下#@@#*，上述规定应该迅速加以改变%*。在儿童医院和综合医院的儿科@*，除了要以患儿性别来分配病房之外*@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@#@*，假如条件允许%#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*%，并对应提供四类病房#@。

　　医院存在创新惰性%%@@，不愿意改变某些持续多年的习惯@%，是比较常见的现象#@@*@。比如以床位来代称住院患者@#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%*，这类称呼让一些患者感到不适*##。而如果以床位加姓名来称谓患者@%@#，虽然会带会来一些不便#@@@，但一个称呼就会温暖人心*@%，有助于拉近医患距离##%，麻烦一些是值得的%*%%%。

　　因此@*，针对孩子住院只许女性陪护现象@#*#，除了应从性别的角度进行思考%#@#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%@@%，甚至应当举一反三#**，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#@*@。优化医疗服务从细节开始#@，要“勿以事小而不为”####，切莫以“存在已久”为由%@，认定某些不良习惯无需改变*#%。