近日#*%%*，某地一高校迎来70周年校庆#*#%，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡%@%#。然而%@，该校友卡因要求填写职务级别引发争议##**。面对质疑*@@#，该校负责人回应个人职务级别并非必填项%***，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼*#%。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡%%%，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项@%，从大到小、依次排开@%@@@，如此观感#%%*@，难免让人产生“不是官本位%##，胜似官本位”的既视感%*@%*，引来吐槽与非议也不难理解@**@。

　　客观地说#@%#，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例@@*##，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态#@*，也有学校出于自身发展的考量%*@。从某种意义上来说#*%*%，学生也是一个学校的“资源”@*。正如该校所解释**%，此举是为了把校友分成不同的界别#%，方便搭建平台、整合资源#*%@*，提供合作机会%*。话是这么说*@*@*，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序@**%%，做出“探官”意味这么明显的举动%@#%*，既非常规做法@#，也容易让人浮想联翩@*，实在有欠考虑@*。

　　当然@%*#*，此次争议也是提醒#%***。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证*%，作用更多在于服务校友#*@*，不宜收集过多无关信息#%@，应尽量避免引起“被区别对待”的误会*%@%%。既是非必填项*%%，那不妨让校友卡更纯粹些%**，就如当年的学生卡一般@%#*。(陈文杰)

　　来源：广州日报