孟雅檀

　　据报道#***@，5月7日##，安徽淮北市一名家长称%#，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理*@，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋%%*%，每双运动鞋价格在600元左右**@%*，费用由学生家长承担#**##。不少网友看到这份问卷十分惊讶%@#%，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”@*%。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理%*@，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理*#*%，值得追问%*。每个家庭收入情况不同%%*%，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋*#。如果孩子真的每天穿这种鞋上学@#%@#，反而很可能产生攀比心理@*#%@，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比@#@，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚@@*，防攀比的方式更是欠考虑%#@%#。每个孩子都有自己的运动习惯@@*，穿鞋偏好更是各不相同@**。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋%#@，万一孩子不适应%##，运动时受伤#**@，又何谈确保学生健康%%%#*。再说@*@*%，运动鞋的质量标准不同#%#*，分类也有很多#@%，孩子参与运动不同#@，也不适合统一样式#@%。而且小学阶段##，一双鞋穿不了多长时间就小了*@***，难道要不断地买这种高价鞋？此外@#@#，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道*##*@。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校@#@，实在令人费解*%。更搞笑的是#%#，问卷中还有错别字**，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”%*。据工作人员称#*##，学校只是在收集数据#%#%，并没有强制家长购买*%@%*。虽然是个调研@%#@@，但从家长和网友的反应可以看出##，此议不得人心@%。据报道@%，5月8日*@%，当地回应该调查工作已停止@%，问卷已收回#@#%。其实%##%%，真正要收回的%@*，是问卷背后学校的“攀比”之心#%。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注#@#@，也确实需要引导@%，但统一购买600元的“防攀比鞋”@%@*@，确实走的不是正路子@**。（北京晚报）