统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前*%，有家长吐槽#@***，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*@，上写人大代表议案%%#，“为消除学生攀比心理*%@%#，确保学生足部健康”#%%*，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见#@@@。家长们认为价格过高@**，学校称不会强制购买@@%，是为议案提供数据支撑@@*#*。5月8日下午%#*@，当地回应该工作已停止#@@*，问卷已收回%**。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%*，而没有提到价格%##，则问题出在教育主管部门或学校身上##。因为教育主管部门只要征求家长意见@**，看什么价位的鞋合适就可以了**@#@，大可不必明确600元的价格@#%@*。毕竟%@#，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%*#。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@**@*，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%%#@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@%，那么问题还是出在教育主管部门身上**。原因很简单@%%，这样的建议一眼看过去就知道不合适##@*，教育主管部门可以直接回应即可#@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@%%@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上##，不管是订购校服还是鞋子%#@@#，自主权都在学生家长手里%*#@。早在2015年7月13日@@#，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@*@*。《意见》称**，校服的生产和采购均应执行国标##*@%，学生可以自愿购买校服#@@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色##，自行选购、制作校服**%#。既然如此#%%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子@*#*@，就很容易让人发生联想了@*@%。

　　退一万步说%*@@@，如果按照这份调查问卷上的建议*@@#%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@%@%#，这到底是在遏制攀比@*，还是在鼓励攀比？先不论价格###*%，看上去大家穿的鞋子都统一了*#@**，同校学生之间不用攀比了@##，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@#**，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外**，从现实情况来看%#*@@，大多数中小学生*@#，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的#@，少之又少*##。在这种情况下%*，这份调查问卷就显得严重脱离实际@#**，也丝毫不接地气@*。正如有家长所说**@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人*@@，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子#%*，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%#%@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@*，不管是100元还是600元%@##，都没法攀比%#，这和统一穿校服是一样的道理####。至于足部健康#@*@*，本身就是一个模糊的概念@#。但是%%@*，如果教育部门真的要为学生考虑*###，想引导和教育孩子远离攀比*%@*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@#，由家长们来自主进行选择@%，比如鞋子可以有100元到200元档次的#%%，可以有200元到300元档次的*@*，以及300元以上档次的#*。相信绝大多数家长*#@#，还是会选择适中价格的鞋子@@@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@%%。而且#*%#，这样一来%*%，也不会引发家长和网友的质疑和批评%##%%。

　　江德斌