统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前*%%%*，有家长吐槽@%@*，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*@@，上写人大代表议案###，“为消除学生攀比心理*%*，确保学生足部健康”*#%@%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@%*。家长们认为价格过高*@*#，学校称不会强制购买@@%，是为议案提供数据支撑%@%#@。5月8日下午@**%，当地回应该工作已停止#@#，问卷已收回**。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容**##，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%#%#*，而没有提到价格%%，则问题出在教育主管部门或学校身上%*@%@。因为教育主管部门只要征求家长意见**#%*，看什么价位的鞋合适就可以了*#%%，大可不必明确600元的价格%###%。毕竟%@%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%@@*@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由*%##，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋**，那么问题还是出在教育主管部门身上@##%。原因很简单%#@#，这样的建议一眼看过去就知道不合适#@，教育主管部门可以直接回应即可@#*#，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@@*%*，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上#**#*，不管是订购校服还是鞋子%%，自主权都在学生家长手里#@@。早在2015年7月13日%*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》**@@。《意见》称#*@*，校服的生产和采购均应执行国标***，学生可以自愿购买校服@*##，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色*%@@，自行选购、制作校服*#%。既然如此@**@#，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子@@，就很容易让人发生联想了***。

　　退一万步说%%，如果按照这份调查问卷上的建议@%@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#*，这到底是在遏制攀比*%%#，还是在鼓励攀比？先不论价格@#@*#，看上去大家穿的鞋子都统一了**##，同校学生之间不用攀比了@#，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%#@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外*#*##，从现实情况来看*%##@，大多数中小学生*@@*%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间#@#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的**，少之又少**@##。在这种情况下@*，这份调查问卷就显得严重脱离实际@@，也丝毫不接地气#*。正如有家长所说#%#*，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%%*，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子#%%#%，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%*@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@#%*@，不管是100元还是600元*##，都没法攀比#*@#@，这和统一穿校服是一样的道理@*#。至于足部健康#*，本身就是一个模糊的概念@%@#。但是*@%@，如果教育部门真的要为学生考虑@*，想引导和教育孩子远离攀比#%@*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项**@*，由家长们来自主进行选择@#，比如鞋子可以有100元到200元档次的#*#%，可以有200元到300元档次的#*，以及300元以上档次的#%。相信绝大多数家长#*，还是会选择适中价格的鞋子###*%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@*。而且###%*，这样一来%@，也不会引发家长和网友的质疑和批评@@#。

　　江德斌