校友卡应该更纯粹

　　近日#@*#%，某地一高校迎来70周年校庆@*#，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡@@。然而#**%@，该校友卡因要求填写职务级别引发争议#@#**。面对质疑**%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项@#，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼@@#@*。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡@%*@，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项@*%@，从大到小、依次排开#*@，如此观感@%#，难免让人产生“不是官本位%%%%*，胜似官本位”的既视感#%%%，引来吐槽与非议也不难理解%@@%。

　　客观地说#%@，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例#**#*，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态@@*，也有学校出于自身发展的考量%%%*%。从某种意义上来说#%@，学生也是一个学校的“资源”**#@。正如该校所解释%*@#，此举是为了把校友分成不同的界别%%@，方便搭建平台、整合资源%%，提供合作机会##。话是这么说@#%@@，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序@####，做出“探官”意味这么明显的举动**#，既非常规做法%#，也容易让人浮想联翩@#，实在有欠考虑*%#@*。

　　当然##@，此次争议也是提醒@#*。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证*%%##，作用更多在于服务校友@@，不宜收集过多无关信息@@@，应尽量避免引起“被区别对待”的误会*%%#。既是非必填项%@@@，那不妨让校友卡更纯粹些@*@%，就如当年的学生卡一般#@*%。(陈文杰)

　　来源：广州日报