统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前%#，有家长吐槽*#，安徽淮北某小学给家长发调查问卷#*@%*，上写人大代表议案#@%##，“为消除学生攀比心理@**，确保学生足部健康”%%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见#@%#%。家长们认为价格过高*%%**，学校称不会强制购买@*#@，是为议案提供数据支撑@%。5月8日下午@*，当地回应该工作已停止**@，问卷已收回%#%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容#%%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%@，而没有提到价格**，则问题出在教育主管部门或学校身上@%@*%。因为教育主管部门只要征求家长意见##%，看什么价位的鞋合适就可以了@%@，大可不必明确600元的价格@#***。毕竟%@*%%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑#%@@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@*%#%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%%%%@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@#@，那么问题还是出在教育主管部门身上@%%@。原因很简单#@，这样的建议一眼看过去就知道不合适*@@，教育主管部门可以直接回应即可*@*，干吗要兴师动众让学校征求家长意见#*###，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%#%#，不管是订购校服还是鞋子**%，自主权都在学生家长手里##%。早在2015年7月13日##，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@**。《意见》称*#，校服的生产和采购均应执行国标%*%#，学生可以自愿购买校服*%*%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@%#，自行选购、制作校服#%*%*。既然如此@@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子#@#%*，就很容易让人发生联想了@*%。

　　退一万步说#@@#，如果按照这份调查问卷上的建议%@%**，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%*%#*，这到底是在遏制攀比#%@@，还是在鼓励攀比？先不论价格**#*#，看上去大家穿的鞋子都统一了#@%，同校学生之间不用攀比了@%@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋*@*##，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外#*#*，从现实情况来看%*#，大多数中小学生@*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间#%%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的#*@，少之又少%*。在这种情况下#*%，这份调查问卷就显得严重脱离实际%#@，也丝毫不接地气%*@。正如有家长所说*@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%*#，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@#@#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%#@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋#*#，不管是100元还是600元**，都没法攀比#%%，这和统一穿校服是一样的道理@%%。至于足部健康*#，本身就是一个模糊的概念*@%*@。但是@*%*，如果教育部门真的要为学生考虑%#*#，想引导和教育孩子远离攀比%%@*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@*@，由家长们来自主进行选择*@*#@，比如鞋子可以有100元到200元档次的@%*@，可以有200元到300元档次的@*#，以及300元以上档次的#%。相信绝大多数家长%%**，还是会选择适中价格的鞋子*%#@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#@@%。而且%*，这样一来@#，也不会引发家长和网友的质疑和批评*%*。

　　江德斌