GGPoker(ggn666.com)
外媒:世界名画《蒙娜丽莎》或将享有“单间”
孟雅檀
据报道%#@*@,5月7日%%*%,安徽淮北市一名家长称@*@%,当地某小学给家长发放了一份调查问卷:为消除学生攀比心理@#,人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋%#%@,每双运动鞋价格在600元左右%@@@,费用由学生家长承担@*。不少网友看到这份问卷十分惊讶%#*,“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”**。
穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理#@@#,表面上看有道理;但600元的价格能不能消除攀比心理#@@*@,值得追问*@%*。每个家庭收入情况不同##*%,一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋@*%。如果孩子真的每天穿这种鞋上学%**@,反而很可能产生攀比心理#**@#,又怎么能消除呢?设置更高的门槛去防攀比**,岂不是一种更直接的攀比?
防攀比的理由站不住脚%*#@,防攀比的方式更是欠考虑#%%。每个孩子都有自己的运动习惯@%@,穿鞋偏好更是各不相同***。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋%#,万一孩子不适应#**%*,运动时受伤**,又何谈确保学生健康%@@#。再说#*##,运动鞋的质量标准不同@*@#,分类也有很多#@%%,孩子参与运动不同%*,也不适合统一样式*%。而且小学阶段@#@,一双鞋穿不了多长时间就小了#%##,难道要不断地买这种高价鞋?此外@#,学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题?
鞋合不合脚只有自己知道*%。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校#@*#,实在令人费解*%#@*。更搞笑的是*%#%#,问卷中还有错别字%#,竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”#**。据工作人员称*@%@,学校只是在收集数据*@%%*,并没有强制家长购买%@。虽然是个调研@***#,但从家长和网友的反应可以看出#*@@,此议不得人心*#@@@。据报道@%#*,5月8日%##%*,当地回应该调查工作已停止@%*##,问卷已收回%%。其实#%%,真正要收回的%@*,是问卷背后学校的“攀比”之心##@。
中小学生穿戴攀比现象值得关注*%,也确实需要引导##*,但统一购买600元的“防攀比鞋”#*%,确实走的不是正路子%@。(北京晚报)