GGPoker(ggn666.com)
安徽池州：云雾丹青“绘”水墨
李霞
日前#@%，“第39届上海市青少年科技大赛”获奖名单公布%%@@，有网友指出%##*，个别获奖作品“达到硕博水平”%*。对此*#%，主办方之一的上海市科协回应*@*，已开展调查核实@#%%。据新京报报道%*@*%，近年来多个中小学科创比赛的课题被质疑有成人代笔**。
中小学生的科创比赛有多“卷”？蒙特卡洛方法、表面肌电、芯片集成、机器视觉……获奖课题中@*，有诸多连大学毕业的人都感觉陌生的关键词%%*%@。不排除参赛学生中确有天赋@*，但十几岁孩子的作品*#，集体达到硕博水平@@*，仍超乎想象*@@#%。调查发现@*，不少中小学科创比赛@#，成人痕迹明显@@%，既有从事科研工作的家长上�%%*。灿信嘌祷固峁┐邮笛榈奖ǜ娴囊惶趿�#*@*。中小学科创比赛%%*，孩子最具参与感的环节竟然是挂名%*%@#。
如此科创赛矦*。导嗜氖羌页さ淖试�#@，与“拼爹”无异%@@。青少年科创比赛的初衷@%，是在孩子心中播撒下科研的种子@*#**。成人干预过多*%*，甚至在比赛中造假%##*%，无异于揠苗助长%@*，既消解了比赛的意义@*#*，也有损竞赛公平*#。更无形中给孩子传递了一个信号：只要手握资源*#@%，无需自我努力#*#*。
科创比赛代笔有产业链#%，归根到底是家长有需求*#。教育部一再强调%#**#，坚决防止由家长或其他人代劳等参赛造假行为；一再重申*@*，竞赛产生的结果不得作为中小学入学依据和高考加分项目@%。但一些家长或出于升学焦虑*#，宁可信其有不可信其无#%%@*，盲从大流；或出于荣誉崇拜#*%，因为害怕孩子输在起跑线上@@，就拼命“鸡娃”%@*@@。这种心理反映在科创比赛中%#，导致家长或直接辅导孩子的课题@*%#*，或直接代劳、大肆造假#@#@#。
近年来%#，家长操盘孩子课题#%#*%，在科创比赛中翻车的案例@###*，屡有发生%@%@。2015年@#，安徽一中学生凭借“便携式雾霾污染气体快速识别和检测装置”发明##@，获得多个省级、国家级奖项#%，后来被曝该生的父亲是某研究院院长**@，父子研究成果高度相似@##*。2020年*#@，云南一名六年级学生研究直肠癌的论文%@，获第34届全国青少年科技创新大赛三等奖%%*，后经审核为该生父母的研究成果*##%%。更值得注意的是@*@@，这些“爆雷”的竞赛%*%%*，均在教育部公布的白名单之列*%。科创竞赛评奖把关不严%*@*%，由此可见一斑%##@。
把中小学科创比赛交还给孩子*@#%，需要家长放下执念@*@，更需要赛事主办方把好审核关%@。假的终究成不了真的*@#*@，家长、机构造假@#%，不可能做到滴水不漏%*。比赛主办方要加强对参赛者身份和作品的核查*%@，或是现场答辩%#*#，或是重复试验%*#%，先辨出真伪*@，再定夺优劣%*。事实上#*，不少科创比赛已经把识别作品的成人痕迹作为一项指标@%#%，问问孩子课题怎么来的、有没有遇到困难、文章有没有缺陷、未来方向是什么%%*。评委很容易判断*#*，大人究竟是场外指导@@，还是场上队员*%。
事关科研、事关创新**，最讲求一个实事求是%@#@。这个理念@@@*%，要从小传递给孩子%#。（北京晚报）