“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*%*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%%@%%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@*%*@，父亲等男性亲属不能陪床#%@#。刘女士身怀二胎又出现并发症%#@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%*@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%##，将孩子送到医院输液#%#。此事在网上引发热议*%##，不少网友纷纷表示#%*@，自己也有类似的经历%#*。

　　据称%%%，这是该医院的内部规定@*，且该规定已存在多年%%#@*，被认为是早年前就留下的传统做法*@*@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下###*，深究这一规定背后的原因%@*#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性##*%，是此事产生的主要根源之一@*#@%，并且只要存在类似的惰性%@*#，那么%%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面**#*，在医疗的其他方面同样可能存在%@@#。

　　通常情况是*@@#@，以患者的性别来分配病房@*，即分出男病房和女病房*%，这样可以最大限度保护患者的隐私@#%##。毕竟患者换药、打针、更换床单等#%%#*，难免会暴露部分身体*%**%，有异性在场多有不便@#。在上厕所等生活起居方面###*，男女混居一个病房也很尴尬#@，因此**%，医院不到万不得已*%，不会让男女患者混居一室@*%#%。

　　患者若是儿童%%#@，情况会有所不同###。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@@#%，至少要远低于成年人#@%*。陪床的父母要长时间守在医院%*@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*%*@#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@#，如果突然出现父亲或其他男性*@，会显得不合时宜#**，也可能给其他陪护的女性带来许多不便**。久而久之@%，就产生了只许女性陪护的潜规则%#%#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%*%。

　　然而@@，在当前社会形势下#%%，上述规定应该迅速加以改变@@。在儿童医院和综合医院的儿科@##，除了要以患儿性别来分配病房之外%@##%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#%#，假如条件允许%#@%@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%##@#，并对应提供四类病房@%。

　　医院存在创新惰性**，不愿意改变某些持续多年的习惯@@@**，是比较常见的现象*@%**。比如以床位来代称住院患者@**#*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#%@@#，这类称呼让一些患者感到不适@#。而如果以床位加姓名来称谓患者@%*，虽然会带会来一些不便@@@*@，但一个称呼就会温暖人心%@#*#，有助于拉近医患距离#%#，麻烦一些是值得的*%*#@。

　　因此%#，针对孩子住院只许女性陪护现象##%@，除了应从性别的角度进行思考*@#@@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思**@*，甚至应当举一反三%@@#@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%#*@。优化医疗服务从细节开始#*@，要“勿以事小而不为”*%，切莫以“存在已久”为由*#，认定某些不良习惯无需改变@##。