“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日@@@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%@@@#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#@@#，父亲等男性亲属不能陪床*#@*#。刘女士身怀二胎又出现并发症#@*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*#**#，将孩子送到医院输液#@。此事在网上引发热议%#，不少网友纷纷表示%#@#*，自己也有类似的经历*@*%。

　　据称@%%，这是该医院的内部规定##，且该规定已存在多年@%%##，被认为是早年前就留下的传统做法@%@@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@%##，深究这一规定背后的原因@%%*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性##@@，是此事产生的主要根源之一%%%@%，并且只要存在类似的惰性*%#%，那么%***，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#%，在医疗的其他方面同样可能存在#*@*#。

　　通常情况是@**#@，以患者的性别来分配病房%**@@，即分出男病房和女病房@*，这样可以最大限度保护患者的隐私%#%*。毕竟患者换药、打针、更换床单等@**，难免会暴露部分身体%@***，有异性在场多有不便%%。在上厕所等生活起居方面%@%，男女混居一个病房也很尴尬%#%%%，因此*%#，医院不到万不得已*#，不会让男女患者混居一室@**。

　　患者若是儿童%*##，情况会有所不同%**。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格##*%#，至少要远低于成年人%@#*。陪床的父母要长时间守在医院*%#%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#%@@%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@*，如果突然出现父亲或其他男性%#，会显得不合时宜%#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%##。久而久之#%，就产生了只许女性陪护的潜规则##@#@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*%@。

　　然而%*，在当前社会形势下%*#*%，上述规定应该迅速加以改变@@。在儿童医院和综合医院的儿科@%#，除了要以患儿性别来分配病房之外##，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*##@%，假如条件允许%#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*%@，并对应提供四类病房%*#**。

　　医院存在创新惰性@*，不愿意改变某些持续多年的习惯%@@，是比较常见的现象%*%。比如以床位来代称住院患者@%*%#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*@，这类称呼让一些患者感到不适%%###。而如果以床位加姓名来称谓患者@%*，虽然会带会来一些不便#%，但一个称呼就会温暖人心@*，有助于拉近医患距离%@*%#，麻烦一些是值得的*@。

　　因此#@#，针对孩子住院只许女性陪护现象@#%*，除了应从性别的角度进行思考*@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思**，甚至应当举一反三@%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理##。优化医疗服务从细节开始*%@#，要“勿以事小而不为”@%@#，切莫以“存在已久”为由%%，认定某些不良习惯无需改变*#*#*。