将手机估价作为借款金额回收用户手机@**@，再将手机回租给用户%**##，并与用户约定租用期限(即借款期限)和到期回购价格(即还款金额)*#*#，回购价格高于回收价格部分以及相关“服务费”(即借款利息)*#。

　　近日@*，《法治日报》记者调查发现#%@*，手机租赁业务暗藏不少陷阱%#@，甚至有现金贷公司将手机变成拓展市场的新媒介#%#%，以手机回租等形式变相发放贷款#*。他们利用“零抵押”“低月租”的噱头吸引消费者#%**@，通过收取高额利息牟利%*，甚至一些没有资质的贷款公司也通过回收手机业务虚增借贷金额#*，让消费者陷入高额贷款@*@，最后机钱两空%%%%。

　　受访专家指出#%##，商家以租赁名义吸引消费者贷款#*%@，“手机租赁”只是一个噱头*#%，一些现金贷平台通过手机媒介%%，绕过“借贷”的概念%%#*，把借贷业务变成了租赁业务%%@%%，涉嫌欺诈等违法行为@@。建议监管部门对此类模式加大监管力度%#**，消费者在签订合同前也要擦亮眼睛%@@%@，警惕掉入手机回租的陷阱#%。

　　回租手机却陷入现金贷

　　河北某高校大四学生刘林(化名)就掉入了手机回租的陷阱####。

　　去年年底**#*，刘林向同学借2000元买了一部手机***，一周后同学要求其提前还钱#@。听刘林说自己手上暂时没钱后@%@，该同学向其推荐了一款回租贷App只要把手机抵押出去*##，就能换一笔钱*@%**，还可以以回租的方式继续使用手机@**。

　　刘林照做了*%@#，将手机抵押了3个月%*@#*，换来2000元##%@。可没想到3个月后@#**%，2000元借款变成了1万元@%%#。到期后%%%，他没有钱还款#@，对方便以电话、短信的形式催促其还钱#%#@，还称“如果不如期还钱@%%，便将此事告诉他同学、父母”#@*%。

　　无奈之下**#@，刘林不得不让父母帮自己把这笔钱还清了@%。

　　浙江绍兴越城警方近日破获的一起案件与刘林的经历相似##@**。

　　王某开了一家小纺织厂*##@，因资金周转困难@##@，被朋友圈一则“零门槛、迅速放款”的短期贷款广告吸引%@，遂联系对方申请贷款%#@##。对方称其贷款形式是租赁手机##*%，先认购他们提供的手机##，再把手机卖给回收手机的商户%%%#%，再以回租方式贷款#@，期限至少一个月#@#%。

　　王某提出贷款2万元、贷一个月%#，工作人员拿出两部苹果15Pro max##，共19200元*#*@，还称他们有回收手机渠道@*，每部手机回收价是8700元%*，两部手机共17400元**@。

　　之后**@##，对方拿出一份抬头为“租赁”的合约让王某签名*%%，合约上写着：手机金额为9600元一部*@%，每日租金是160元/部*@，押金1000元/部#@，租期一个月%#%#。结果%@@@，王某拿到手的贷款是：卖掉手机的17400元中@##，还要扣除300元资料费、700元家访费、1000元押金等各项费用*#%%，实际拿到的贷款只有14400元%%%**。王某每天还要付320元租金%%，不及时支付的话*@@#%，工作人员会打电话、发短信来催%##*@。后来*%@@，对方找上门坐在王某工厂里不走#@@@，王某只好借了钱来还@%#。

　　合同写着两部手机价值19200元*@*%%，王某实际拿到手的却只有14400元#%，加上每天320元的租金*%，一个月下来@*##%，王某要还28800元@%@@，折算成年利率高达600%@#*。

　　警方表示%@，扣除的家访费、资料费、押金款等费用@%*@，“与常规贷款的‘头利息’类似”%*。

　　“这类以手机租赁陷阱的受害者群体主要是90后、00后的年轻人*%*@@，跟风追求时髦产品、高消费*@，经济困难#**%@，想到去贷款@%%@，银行贷款一般周期较长%%，所以会在网上寻找一些小的贷款平台或公司#%@，但这些平台或公司其实是没有资质的*%@#。”警方提醒道@%*。

　　合规与隐私均难以保障

　　在某第三方投诉平台上%#，记者注意到%%@@，近期与回租手机相关的投诉达数十条%%#*#，主要涉及部分网络借贷平台“换穿马甲”%@，将现金贷业务变身为回租贷%#@##，名为租赁#%*#，实为借贷%%@，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务%*%@。

　　记者调查发现%%@*，租用手机套餐贷款流程主要包括以下几个方面：

　　平台或公司以“零首付”“无抵押”为口号#%%#%，诱导用户通过“订阅”手机借钱#@，然后将手机“卖”给平台套现；

　　用户将手机“卖”给平台后***，平台出借资金@#@%@，并从贷款中扣除一部分所谓的“服务费”“评估费”等；

　　用户按照约定在租赁期限(即贷款期限)内支付租金*@#*。到期后%#**@，用户以回购价的形式支付还款@#%*%。

　　平台会要求用户填写身份证、银行卡、紧急联系人等信息%*%，如果用户逾期未支付租金#@#@%，平台就会开始催收%#@*#，甚至利用用户的通讯录“通知”用户的联系人进行催收#**%#。

　　对于此类手机回租模式#%，在业内人士看来@@*，实际上是打着手机回租幌子的现金贷业务@%***，不仅暗藏合规风险%#*#%，用户隐私安全也难以保障@#。

　　“通过强行引入租赁场景来规避现金贷相关规定##%，但在利率、期限、风控模式、资金用途等核心要件上与现金贷并无二致*%@%#，本质上也没有场景依托@@，属于典型的监管套利行为%#*%*，会被视作现金贷进行监管#*%%。”业内人士说#*。

　　除了回租手机有陷阱外#@，记者调查发现***#*，单纯租手机也有不少风险%@@。

　　在某租赁平台**%，记者注意到其宣称“低月租即可带走心仪手机”*#*。记者选中一款在某平台官方店标价8899元的华为Mate 60Pro+新机**#，页面显示租赁价格原价为21.79元/天%*#%%，券后价格为19.57元/天%#*@*，租期只有一年的选项可供选择@*。

　　勾选相关条款后*@*#，页面显示租金价格：首月实际需要支付金额为825.83元(包含服务费)#%@，次月至租期结束每月需实际支付636.83元@#%，共计7830.96元*@*%@。租期满一年后@%@，如果想要买断%@*，需支付4377元*#@*。且平台不支持提前归还***#，如提前归还@@##，需支付剩余所有租金@@%@#。

　　页面还有另外一个选项@@，租完即送%*。不过价格高得离谱：页面显示总租金为11349元%#，比市场价高出近3000元#%*。但记者实际操作发现@@，首月实际支付金额为1444.75元(包含服务费)%@%，次月至租期结束每月需实际支付945.75元#@#%*，共计11848元@*@*，比其页面宣传的要多出近500元#%%*。

　　业内人士告诉记者%*，在租赁平台页面上@**%，消费者看到的每月付款金额@@，实际上是平台方按照借款本金和约定利率来计算的@**，并非消费者理解的月产品租金%@@**。

　　“租赁时要注意仔细查阅《订阅及服务相关协议》@#%，这是一份涉及出租方、承租方(消费者)和平台方的三方合同*#@，消费者需向出租方申请融资租赁服务并支付租金、服务费等款项*@@@*。这个‘等’字往往暗藏玄机%%%@。并且这份合同可能隐藏变相借贷行为#@，比如合同要求消费者签署第三方信贷平台预授信合同、上征信、授权第三方催收等*%@#*。”该业内人士说#@，很多人可能都容易忽视合同细节@%，如果不仔细查看##*，就容易落入陷阱%@。

　　对恶意欺骗者加大处罚

　　在北京市盈科律师事务所律师杨敏看来@@%#，商家以租赁名义吸引消费者贷款@%#，侵犯了消费者的知情权%*，也是非诚信经营行为*#@%。一些问题甚至超出消费纠纷范畴%*@%#，涉嫌欺诈等违法行为@%。商家侵犯消费者权益的依法应当承担相应的民事损害赔偿责任@*#，如构成违法行为的%%*#，还应当承担相应的行政处罚或刑事责任%@#*。

　　对外经济贸易大学法学院教授徐海燕认为#@##@，消费者在租赁高额商品时要选择正规的平台或机构@%%@#，要求相关商家提供并核实相关营业执照#%。租赁时@#%#，要认真审核租赁合同@*#@，核实相关经办人员的身份信息*#，避免签订与实际租赁金额不符的合同*%*#，避免租赁合同中相关重要条款空白#*@*@。

　　“如果消费者有自己合法的利益诉求#@#@%，一定要通过签订补充协议或补充条款的方式@#，把这些诉求表达出来#*#，如果商家不愿意%#，那么就赶紧离开*@*##，避免法律风险*###%。”徐海燕说#%@%，另外要注意保存好证据#%%%*，微信聊天、银行流水等证据要依法固定和保全好#*，以便维权*@*%。

　　杨敏也提出**，消费者在签署合同时一定要注意审核合同的具体条款%@%#*，特别是关于提前终止租赁的责任承担#@，是否存在高额的违约金等情形#**，谨防合同陷阱*%%。对于含义不明确的条款%@**，要及时与平台、商家确认并保留相关证据@%。

　　“监管部门也需对此类租赁平台加强监管%@，要求平台在显著位置明确提示相关风险@*，对恶意欺骗消费者的商家加大处罚力度@%。”杨敏说#%%@*。