买来的“洋院士”有多大含金量

　　李霞

　　“恭喜某教授当选欧洲自然科学院外籍院士！”近日**%@#，多家高校、医院、公司发布类似的祝贺帖文#@@#。但质疑声随之而来%*#%，据报道###，有网友爆料%@，该“洋院士”头衔含金量不高*#*##，花40万元就能买到*##@。

　　事情很快引发关注%#%*#。有高校教授证实%#@@#，曾收到代办中介机构的邀请函@*%%%，服务合同中明码标价“院士增选服务费”*%%，还有代办人员表示要收取20万元至50万元费用*#%*#。欧洲自然科学院中国代表处负责人吴继华则坚称院士资格不会卖#@*%，也没收过钱@*%#。到底谁没说实话#%%，是中介行骗敛财@%***，还是欧洲自然科学院躺枪%%*，需要有关部门介入调查###。

　　即便花钱买不到*%，该“洋院士”的含金量也让人存疑%*#%。据悉##%%，欧洲自然科学院院士评�%@*。�只需满��5篇以上专著或3个以上国家级专利、有省级科学进步奖、取得博士学位等条件%***#，门槛似乎不算高#*###。据不完全统计@@*@#，该院现有1700多名院士@*@，数量2年内增加3倍且中国教授学者扎堆@@#%。2024年开年至今#@@，已有30名中国人获评院士##%#@。而且该院院士名单中@@%#%，既有学术成就尚付阙如的企业老总*#@##，也有初出茅庐的90后小伙@@*@，难免让人生疑*#%。

　　对此#@，吴继华回应%@，欧洲自然科学院更像是个“真正的科学家俱乐部”#*@@，只要科研成果真实、独立@%@@，对科学发展有重要贡献%@%%%，就有资格申请@#。似乎只问科学贡献、不论世俗名利@@。可既然是俱乐部#%@，大大方方叫俱乐部就好了%%*##，为何还要叫科学院这种高大上的名字；评选出来的成员@%@#，直称会员即可*%%@@，何必用院士混淆视听？院士在哪个国家都有约定俗成的理解#*#，该院究竟是图好听@*，还是以院士之名行获利之实？

　　有高校称该荣誉是当事人个人申报*%，并未通过学校@@*，更有高校对本校教授当选欧洲自然科学院院士并不知情*#%。表面看来*%@@，这一“洋院士”的头衔似乎和外人关系不大#%%，实则耐人寻味**。在各大高校企业网站的推文、获评教授的个人简介中*#@@，都将获选该院院士当作荣誉@*，广而告之*@，有用“洋院士”镀真金之嫌%#%@%。如果真有人花40万元买“洋院士”头衔@%@，难道只是出于荣誉崇拜%%，还是说今后可以利用这一头衔%*%，在申请课题、项目时获得资源倾斜？若是花钱参评了这一“洋院士”@#%，既有沽名钓誉之嫌%*@，更有损科学家群体的集体形象@#@，并非个人私事%%@@。

　　多年来@%，花钱买荣誉、买洋文凭的事件屡有发生**%*#。如一些民间机构**##%，动不动以编辑“中外名人大辞典”等高大上的名目圈钱；某高校学院曾斥资1900万元*%#%，在菲律宾“培养”博士自抬身价###。假荣誉大多数都是用来换取后续利益*@##@，则令人不齿#*。面对舆论质疑##*##，当选的“洋院士”不妨出来回应；职能部门、各行业内部也要加大监管力度%#%%*，维护学术荣誉的纯洁和权威@*#。

　　学者当以真学问行世*@**@，以淡泊名利立世%#@。居高声自远#*@@，用不着来历不明的“洋院士”头衔加持@#@。（北京晚报）