近日@%@，某地一高校迎来70周年校庆#%@%，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡@*@%*。然而@@@%，该校友卡因要求填写职务级别引发争议#@*。面对质疑@##*%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项*@%@，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼#@。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡%#%#*，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项####，从大到小、依次排开@%##%，如此观感%%，难免让人产生“不是官本位%##，胜似官本位”的既视感*#，引来吐槽与非议也不难理解%*%。

　　客观地说*%#*#，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例*@，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态%%@%@，也有学校出于自身发展的考量@*%@#。从某种意义上来说%@%，学生也是一个学校的“资源”%#%#。正如该校所解释%**，此举是为了把校友分成不同的界别@*，方便搭建平台、整合资源*@*#*，提供合作机会#**%*。话是这么说%@#%*，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序*@#@#，做出“探官”意味这么明显的举动#*#，既非常规做法*#*%@，也容易让人浮想联翩#@#*，实在有欠考虑**@*。

　　当然@@**，此次争议也是提醒#%*。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证*%*#*，作用更多在于服务校友**%，不宜收集过多无关信息%@**#，应尽量避免引起“被区别对待”的误会%##%。既是非必填项@@%，那不妨让校友卡更纯粹些%#，就如当年的学生卡一般%*@#%。(陈文杰)

　　来源：广州日报