统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前#@*%#，有家长吐槽*#*，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*@%%%，上写人大代表议案**，“为消除学生攀比心理#*#%，确保学生足部健康”%#%*，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@%。家长们认为价格过高##，学校称不会强制购买#**@%，是为议案提供数据支撑%%%。5月8日下午%@**，当地回应该工作已停止@##*，问卷已收回***。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*@#，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%%，而没有提到价格**#@，则问题出在教育主管部门或学校身上@#*。因为教育主管部门只要征求家长意见#*#*，看什么价位的鞋合适就可以了@**%@，大可不必明确600元的价格@@%@。毕竟@#@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑#@%*。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由%#*，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%%*，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*#*，那么问题还是出在教育主管部门身上@*#。原因很简单%*@，这样的建议一眼看过去就知道不合适#*@，教育主管部门可以直接回应即可%@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@%*，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上**%，不管是订购校服还是鞋子@@@，自主权都在学生家长手里#*。早在2015年7月13日@@@%#，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》####。《意见》称#%，校服的生产和采购均应执行国标#*#*，学生可以自愿购买校服*@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#*，自行选购、制作校服%@%。既然如此%%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子*@%@#，就很容易让人发生联想了%*%%@。

　　退一万步说#%，如果按照这份调查问卷上的建议%**#%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#@%@%，这到底是在遏制攀比@%#，还是在鼓励攀比？先不论价格%%@，看上去大家穿的鞋子都统一了#*#，同校学生之间不用攀比了@*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@@@#@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外**，从现实情况来看**%@%，大多数中小学生*%##，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间**#@，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的#*%，少之又少%@@。在这种情况下@%%%#，这份调查问卷就显得严重脱离实际##%，也丝毫不接地气@*。正如有家长所说@%，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人*@*，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@**%*，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@*#*#。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@@@%，不管是100元还是600元*#，都没法攀比%#%@%，这和统一穿校服是一样的道理%*@@。至于足部健康@%，本身就是一个模糊的概念@@@%。但是*%，如果教育部门真的要为学生考虑*#，想引导和教育孩子远离攀比*#%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#@*%#，由家长们来自主进行选择@@%%@，比如鞋子可以有100元到200元档次的@#，可以有200元到300元档次的*@@@，以及300元以上档次的%*。相信绝大多数家长%%@%*，还是会选择适中价格的鞋子**@#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”*%@。而且%#*#，这样一来*#，也不会引发家长和网友的质疑和批评*#*%。

　　江德斌