时本

　　近日%%*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*%#%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@%，父亲等男性亲属不能陪床@#。刘女士身怀二胎又出现并发症**@@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时**%**，将孩子送到医院输液*@。此事在网上引发热议*%，不少网友纷纷表示*@，自己也有类似的经历#@#%%。

　　据称#@%#@，这是该医院的内部规定@#，且该规定已存在多年%***，被认为是早年前就留下的传统做法*@%@@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@#%%，深究这一规定背后的原因%*@##，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@@%@，是此事产生的主要根源之一*@#，并且只要存在类似的惰性%%，那么%@%*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%**@#，在医疗的其他方面同样可能存在*@。

　　通常情况是@**，以患者的性别来分配病房#*，即分出男病房和女病房@#*%@，这样可以最大限度保护患者的隐私%###。毕竟患者换药、打针、更换床单等**#，难免会暴露部分身体*%#**，有异性在场多有不便*%@。在上厕所等生活起居方面%@@，男女混居一个病房也很尴尬@**#%，因此#*#，医院不到万不得已@@#，不会让男女患者混居一室#@@。

　　患者若是儿童#@*，情况会有所不同%*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%#%%，至少要远低于成年人##@。陪床的父母要长时间守在医院*%*%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#*#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#%%%%，如果突然出现父亲或其他男性##@#，会显得不合时宜*#*@%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@#%。久而久之@@#，就产生了只许女性陪护的潜规则#%*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#@%##。

　　然而##%，在当前社会形势下#@@*，上述规定应该迅速加以改变@%*。在儿童医院和综合医院的儿科*#，除了要以患儿性别来分配病房之外*%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#%#%#，假如条件允许%*%**，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#%@@，并对应提供四类病房#*##*。

　　医院存在创新惰性%%@%#，不愿意改变某些持续多年的习惯@#，是比较常见的现象**#。比如以床位来代称住院患者*%@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@#，这类称呼让一些患者感到不适@**。而如果以床位加姓名来称谓患者*#*，虽然会带会来一些不便**，但一个称呼就会温暖人心%#，有助于拉近医患距离%@*，麻烦一些是值得的*#%%%。

　　因此%#*，针对孩子住院只许女性陪护现象#*%#，除了应从性别的角度进行思考####，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%@@*，甚至应当举一反三%#@*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#*%。优化医疗服务从细节开始*%@@#，要“勿以事小而不为”@##，切莫以“存在已久”为由##，认定某些不良习惯无需改变%*%@。