近日**%，一种“代下单”的消费方式悄然兴起*#。据《工人日报》报道%%*@*，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务#**，同时价格也更划算#@*@%。

　　“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套*%##@，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动##%#。然而@*%，仔细推敲##**，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息%%%*，例如银行卡活动等%%，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利@%@%。

　　“代下单”者赚到差价@%#@，消费者获得实惠@#，商户获得顾客%@*@#，似乎是三方受益#**#。但事实上#*#，这些优惠权益应属于特定客户**@#@，“代下单”者转手出售存在违约风险*%。再者*#，下单主体和实际使用主体不同@@%*%，倘若服务中出现问题##*%@，责任难以厘清%**，也会给消费者维权增加难度**#%@。此外#%@#@，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视**。由于购买渠道复杂##@#%，消费者被诓骗后#@*，钱货两空的情况不在少数**。

　　近年来*#，能省则省的消费观受到不少年轻人青睐@##%，也催生出不少“中间商”%%%#。然而@#%*@，这些“中间商”尚未纳入监管@#%，更没有合同约束##%，表面上惠及三方@#*##，实则风险重重@*@*。因此@%，消费者选择“代下单”时要多点警惕之心*#*%，切莫因小失大%##%*。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核@@%，畅通投诉渠道@%#，不可放任自流#%。（广州日报）