时本

　　近日#%#@%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*%@@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@@@#*，父亲等男性亲属不能陪床#%。刘女士身怀二胎又出现并发症%%#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子##*%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%@，将孩子送到医院输液@%@@%。此事在网上引发热议@%，不少网友纷纷表示%%%，自己也有类似的经历@**%@。

　　据称##，这是该医院的内部规定#@，且该规定已存在多年#@，被认为是早年前就留下的传统做法%@#*@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下##，深究这一规定背后的原因%%@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#*#*，是此事产生的主要根源之一*%，并且只要存在类似的惰性##，那么**，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#@，在医疗的其他方面同样可能存在%@#*#。

　　通常情况是*#，以患者的性别来分配病房*@@，即分出男病房和女病房@@#*@，这样可以最大限度保护患者的隐私*%@#@。毕竟患者换药、打针、更换床单等##*#@，难免会暴露部分身体*%**，有异性在场多有不便%@%%@。在上厕所等生活起居方面*@@@，男女混居一个病房也很尴尬##@，因此*%**，医院不到万不得已%@**，不会让男女患者混居一室##。

　　患者若是儿童*%，情况会有所不同%%*@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格****%，至少要远低于成年人**%%*。陪床的父母要长时间守在医院#%@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#%#%，如果突然出现父亲或其他男性@@@%%，会显得不合时宜#%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%#@##。久而久之##**@，就产生了只许女性陪护的潜规则%%@#*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境***##。

　　然而@#，在当前社会形势下%@，上述规定应该迅速加以改变**##。在儿童医院和综合医院的儿科%%@%，除了要以患儿性别来分配病房之外**@#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%*，假如条件允许#*@%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%#%%，并对应提供四类病房*%#%。

　　医院存在创新惰性@*，不愿意改变某些持续多年的习惯%*@，是比较常见的现象@%%#。比如以床位来代称住院患者#%#@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到##*@@，这类称呼让一些患者感到不适@%**。而如果以床位加姓名来称谓患者***%，虽然会带会来一些不便@%*@@，但一个称呼就会温暖人心%#@%@，有助于拉近医患距离@@%#@，麻烦一些是值得的**@。

　　因此@%%#，针对孩子住院只许女性陪护现象##，除了应从性别的角度进行思考@@*%#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思##*@#，甚至应当举一反三@##@%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理##。优化医疗服务从细节开始#*%*，要“勿以事小而不为”%@*，切莫以“存在已久”为由#@%@@，认定某些不良习惯无需改变#%#%。