时本

　　近日%@*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@%，父亲等男性亲属不能陪床#%@。刘女士身怀二胎又出现并发症@*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@*#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时**@*%，将孩子送到医院输液*@%@@。此事在网上引发热议#%，不少网友纷纷表示#%，自己也有类似的经历*%%。

　　据称#@#%，这是该医院的内部规定@*，且该规定已存在多年%%@，被认为是早年前就留下的传统做法%##。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%%，深究这一规定背后的原因*%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性###，是此事产生的主要根源之一@*，并且只要存在类似的惰性##%，那么#@%%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面**#%，在医疗的其他方面同样可能存在%@。

　　通常情况是*%**%，以患者的性别来分配病房%##@，即分出男病房和女病房#*%，这样可以最大限度保护患者的隐私#*#*%。毕竟患者换药、打针、更换床单等*%*，难免会暴露部分身体*%，有异性在场多有不便#@。在上厕所等生活起居方面#*#*#，男女混居一个病房也很尴尬@@，因此@%%%，医院不到万不得已*%@%@，不会让男女患者混居一室@#@#。

　　患者若是儿童#@*#，情况会有所不同%%*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@*#%%，至少要远低于成年人%*%#*。陪床的父母要长时间守在医院%#*@#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#%*%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%@，如果突然出现父亲或其他男性**%@*，会显得不合时宜%%##@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%@%#*。久而久之@*，就产生了只许女性陪护的潜规则*%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*@@。

　　然而@*%%，在当前社会形势下@@#*，上述规定应该迅速加以改变#**@。在儿童医院和综合医院的儿科@##@，除了要以患儿性别来分配病房之外@###，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@#，假如条件允许*#%#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况##@，并对应提供四类病房#@*@。

　　医院存在创新惰性%@%#@，不愿意改变某些持续多年的习惯%#，是比较常见的现象#%@*#。比如以床位来代称住院患者*@#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到##%#%，这类称呼让一些患者感到不适**@%。而如果以床位加姓名来称谓患者%#*，虽然会带会来一些不便@%%*，但一个称呼就会温暖人心*%@，有助于拉近医患距离#%*#@，麻烦一些是值得的##*#。

　　因此@*%#%，针对孩子住院只许女性陪护现象#*，除了应从性别的角度进行思考%@@##，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#%，甚至应当举一反三@@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%#。优化医疗服务从细节开始#%%@@，要“勿以事小而不为”@%*%%，切莫以“存在已久”为由%#*，认定某些不良习惯无需改变%@@。