GGPoker(ggn666.com)
看腿就能判断血糖高不高？专家：皮肤变化成因复杂，不能一概而论
李霞
日前%#，“第39届上海市青少年科技大赛”获奖名单公布#*@@，有网友指出#*@%，个别获奖作品“达到硕博水平”%*。对此@%*，主办方之一的上海市科协回应#*，已开展调查核实%*。据新京报报道##@，近年来多个中小学科创比赛的课题被质疑有成人代笔@#%%。
中小学生的科创比赛有多“卷”？蒙特卡洛方法、表面肌电、芯片集成、机器视觉……获奖课题中*@##%，有诸多连大学毕业的人都感觉陌生的关键词@**%@。不排除参赛学生中确有天赋*#@%，但十几岁孩子的作品*#*%#，集体达到硕博水平@%，仍超乎想象%*。调查发现##**，不少中小学科创比赛*@%*，成人痕迹明显@**@，既有从事科研工作的家长上矦%*#。灿信嘌祷固峁┐邮笛榈奖ǜ娴囊惶趿�*%*@。中小学科创比赛%@，孩子最具参与感的环节竟然是挂名@##@@。
如此科创赛�**。导嗜氖羌页さ淖试�#**，与“拼爹”无异#*##@。青少年科创比赛的初衷%@@*%，是在孩子心中播撒下科研的种子#%%@。成人干预过多#**#，甚至在比赛中造假*##@，无异于揠苗助长@@@##，既消解了比赛的意义@*%#*，也有损竞赛公平*@##。更无形中给孩子传递了一个信号：只要手握资源@%#%，无需自我努力%#。
科创比赛代笔有产业链#*%，归根到底是家长有需求@*@#。教育部一再强调%*%%*，坚决防止由家长或其他人代劳等参赛造假行为；一再重申*#%#%，竞赛产生的结果不得作为中小学入学依据和高考加分项目*##。但一些家长或出于升学焦虑##，宁可信其有不可信其无*@##%，盲从大流；或出于荣誉崇拜@%，因为害怕孩子输在起跑线上%%##，就拼命“鸡娃”*@。这种心理反映在科创比赛中@**@，导致家长或直接辅导孩子的课题@%@，或直接代劳、大肆造假%@#。
近年来@*@@，家长操盘孩子课题#@*%%，在科创比赛中翻车的案例*#*#，屡有发生@%%@。2015年#%%，安徽一中学生凭借“便携式雾霾污染气体快速识别和检测装置”发明***@，获得多个省级、国家级奖项####%，后来被曝该生的父亲是某研究院院长@#@@%，父子研究成果高度相似*#。2020年%##，云南一名六年级学生研究直肠癌的论文%@#*，获第34届全国青少年科技创新大赛三等奖%%%#*，后经审核为该生父母的研究成果@#。更值得注意的是*%@%#，这些“爆雷”的竞赛*%#%*，均在教育部公布的白名单之列*%@。科创竞赛评奖把关不严@##%，由此可见一斑#@。
把中小学科创比赛交还给孩子@*%，需要家长放下执念*@，更需要赛事主办方把好审核关*@*。假的终究成不了真的%%#，家长、机构造假%@，不可能做到滴水不漏@@#。比赛主办方要加强对参赛者身份和作品的核查*%，或是现场答辩%%，或是重复试验#@，先辨出真伪%%，再定夺优劣#@@%。事实上*%@，不少科创比赛已经把识别作品的成人痕迹作为一项指标%%，问问孩子课题怎么来的、有没有遇到困难、文章有没有缺陷、未来方向是什么*#*%%。评委很容易判断@*#，大人究竟是场外指导%##@*，还是场上队员*%@#。
事关科研、事关创新##*#，最讲求一个实事求是@@。这个理念*%%%#，要从小传递给孩子*@*@。（北京晚报）