“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%#@*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#@*%#，父亲等男性亲属不能陪床%%。刘女士身怀二胎又出现并发症@#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*@##，将孩子送到医院输液%*。此事在网上引发热议##%*%，不少网友纷纷表示@#@*@，自己也有类似的经历##*@。

　　据称*%#*，这是该医院的内部规定%%@*，且该规定已存在多年*@，被认为是早年前就留下的传统做法%***。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@*@，深究这一规定背后的原因@@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性##，是此事产生的主要根源之一@@%#，并且只要存在类似的惰性%*#，那么@%@*#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@%##，在医疗的其他方面同样可能存在@@**@。

　　通常情况是##@%%，以患者的性别来分配病房%#，即分出男病房和女病房@*%，这样可以最大限度保护患者的隐私*%#%*。毕竟患者换药、打针、更换床单等##，难免会暴露部分身体@*@%，有异性在场多有不便%@%@。在上厕所等生活起居方面#@*%，男女混居一个病房也很尴尬@@%，因此%%##@，医院不到万不得已*%*@#，不会让男女患者混居一室*#@@。

　　患者若是儿童%@，情况会有所不同@*@@*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#*#，至少要远低于成年人@*##。陪床的父母要长时间守在医院%#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*####，长期以来多由母亲或其他女性来陪护**%@%，如果突然出现父亲或其他男性##%#@，会显得不合时宜#%*%#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%#。久而久之%%%，就产生了只许女性陪护的潜规则@%#%%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*%。

　　然而*%@，在当前社会形势下##*，上述规定应该迅速加以改变#%*。在儿童医院和综合医院的儿科%@*#@，除了要以患儿性别来分配病房之外%#%%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房##，假如条件允许@**@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况**，并对应提供四类病房%*。

　　医院存在创新惰性#*@#*，不愿意改变某些持续多年的习惯*#，是比较常见的现象#%。比如以床位来代称住院患者@%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%**#，这类称呼让一些患者感到不适%*##@。而如果以床位加姓名来称谓患者%**%#，虽然会带会来一些不便@%，但一个称呼就会温暖人心%@%#@，有助于拉近医患距离#@%#，麻烦一些是值得的*@#。

　　因此%*，针对孩子住院只许女性陪护现象@*##%，除了应从性别的角度进行思考#%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@*#*，甚至应当举一反三#*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理**@%。优化医疗服务从细节开始*@，要“勿以事小而不为”@#*，切莫以“存在已久”为由%%@，认定某些不良习惯无需改变@@#@%。