统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前#**，有家长吐槽%@*，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*@%*，上写人大代表议案#@，“为消除学生攀比心理##@，确保学生足部健康”%%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@@*。家长们认为价格过高%@@*#，学校称不会强制购买%%，是为议案提供数据支撑%##。5月8日下午#%%*，当地回应该工作已停止@*%@，问卷已收回%%%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容#@@%%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%##，而没有提到价格*%，则问题出在教育主管部门或学校身上%%。因为教育主管部门只要征求家长意见@@，看什么价位的鞋合适就可以了##**，大可不必明确600元的价格****。毕竟#@#%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@%@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由%@%#，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%#%%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@%*，那么问题还是出在教育主管部门身上#*@。原因很简单#%*，这样的建议一眼看过去就知道不合适%*#，教育主管部门可以直接回应即可%#，干吗要兴师动众让学校征求家长意见#%@#，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@@*，不管是订购校服还是鞋子%*@，自主权都在学生家长手里*#*%。早在2015年7月13日@*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@**。《意见》称#*@@%，校服的生产和采购均应执行国标%*，学生可以自愿购买校服%###*，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@*%#，自行选购、制作校服%%*#*。既然如此%%@#，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子*#%，就很容易让人发生联想了%*。

　　退一万步说@@%，如果按照这份调查问卷上的建议%**#，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#**%，这到底是在遏制攀比#@，还是在鼓励攀比？先不论价格@@*@，看上去大家穿的鞋子都统一了*%*@*，同校学生之间不用攀比了@%*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@%@*，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外*%@@#，从现实情况来看@%%*，大多数中小学生%%**%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间*#%#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*%#@，少之又少%**%。在这种情况下*%%，这份调查问卷就显得严重脱离实际@@，也丝毫不接地气*%%@。正如有家长所说###*，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%**#@，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@#*%，他反而可能觉得自己要比别人厉害了**。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%##%，不管是100元还是600元@*，都没法攀比@*##，这和统一穿校服是一样的道理@#**。至于足部健康%@，本身就是一个模糊的概念%%。但是#@@#，如果教育部门真的要为学生考虑@*，想引导和教育孩子远离攀比*%@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@@%，由家长们来自主进行选择@##*，比如鞋子可以有100元到200元档次的#*，可以有200元到300元档次的%##@，以及300元以上档次的##。相信绝大多数家长%%**，还是会选择适中价格的鞋子**，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@*%#*。而且***%#，这样一来@%#，也不会引发家长和网友的质疑和批评%###@。

　　江德斌