统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前%@，有家长吐槽%@@@，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%@#*@，上写人大代表议案%@%@*，“为消除学生攀比心理#**@，确保学生足部健康”**@*#，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@*@@。家长们认为价格过高%%，学校称不会强制购买%%@，是为议案提供数据支撑#%。5月8日下午##*@，当地回应该工作已停止###*%，问卷已收回*%*。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@@@@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*%，而没有提到价格%%%，则问题出在教育主管部门或学校身上@#@。因为教育主管部门只要征求家长意见@*%@@，看什么价位的鞋合适就可以了%%***，大可不必明确600元的价格@#。毕竟%#@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%@@**。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#**，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@#，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@%，那么问题还是出在教育主管部门身上#@#。原因很简单**#，这样的建议一眼看过去就知道不合适*%，教育主管部门可以直接回应即可*#*，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%*@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@@，不管是订购校服还是鞋子@#*#，自主权都在学生家长手里#@。早在2015年7月13日*@@@%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%%%#。《意见》称**，校服的生产和采购均应执行国标%#*#，学生可以自愿购买校服**#@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@@，自行选购、制作校服%#。既然如此@@#%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子##，就很容易让人发生联想了@%##。

　　退一万步说*@*#，如果按照这份调查问卷上的建议%#%*#，统一给孩子们购买600元一双的鞋子*%%，这到底是在遏制攀比%*@%#，还是在鼓励攀比？先不论价格@%##，看上去大家穿的鞋子都统一了%@，同校学生之间不用攀比了##*#，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋*@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外*@%*，从现实情况来看%@，大多数中小学生%%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%*#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的#%%*，少之又少%#%。在这种情况下@@，这份调查问卷就显得严重脱离实际*##*，也丝毫不接地气*##。正如有家长所说*%%@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人##，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*##，他反而可能觉得自己要比别人厉害了*@%@%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋*@@，不管是100元还是600元%*，都没法攀比%@*%*，这和统一穿校服是一样的道理@@%@。至于足部健康*@#，本身就是一个模糊的概念***。但是#%，如果教育部门真的要为学生考虑#*%*@，想引导和教育孩子远离攀比%%#，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项*@@@%，由家长们来自主进行选择@##@，比如鞋子可以有100元到200元档次的###，可以有200元到300元档次的*##，以及300元以上档次的@#*%。相信绝大多数家长*%*%，还是会选择适中价格的鞋子@##%%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@@。而且#@#*#，这样一来%@@@，也不会引发家长和网友的质疑和批评@#。

　　江德斌