时本

　　近日#**#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*%%，父亲等男性亲属不能陪床**%。刘女士身怀二胎又出现并发症@*@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*@%，将孩子送到医院输液@@%*。此事在网上引发热议#*#*，不少网友纷纷表示@@#@#，自己也有类似的经历@*。

　　据称%*，这是该医院的内部规定@#%@，且该规定已存在多年#@**，被认为是早年前就留下的传统做法#@#*@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%*%%，深究这一规定背后的原因@@%##，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%%%#，是此事产生的主要根源之一#@%#*，并且只要存在类似的惰性%%**，那么%%#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%#@%，在医疗的其他方面同样可能存在%%。

　　通常情况是*%，以患者的性别来分配病房*@@%，即分出男病房和女病房##，这样可以最大限度保护患者的隐私%#%。毕竟患者换药、打针、更换床单等%*，难免会暴露部分身体*##%@，有异性在场多有不便#%@@@。在上厕所等生活起居方面##，男女混居一个病房也很尴尬%#@，因此#@%，医院不到万不得已#*，不会让男女患者混居一室%*%*%。

　　患者若是儿童##*#*，情况会有所不同*%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#@%%，至少要远低于成年人##。陪床的父母要长时间守在医院###，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@##*@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@##，如果突然出现父亲或其他男性*%#，会显得不合时宜*%%@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@**。久而久之%@@%，就产生了只许女性陪护的潜规则##%%@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*%*。

　　然而%##，在当前社会形势下**%@%，上述规定应该迅速加以改变%@@*%。在儿童医院和综合医院的儿科@#@*%，除了要以患儿性别来分配病房之外*@%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房##@，假如条件允许**#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*#，并对应提供四类病房@*。

　　医院存在创新惰性%**@，不愿意改变某些持续多年的习惯%%%#@，是比较常见的现象%%。比如以床位来代称住院患者**%@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@@@，这类称呼让一些患者感到不适#@%@。而如果以床位加姓名来称谓患者%@，虽然会带会来一些不便%@@*，但一个称呼就会温暖人心@@%*，有助于拉近医患距离#@@@%，麻烦一些是值得的%@%。

　　因此%%##，针对孩子住院只许女性陪护现象###，除了应从性别的角度进行思考#%@#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%#，甚至应当举一反三%#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理**%@。优化医疗服务从细节开始%#%，要“勿以事小而不为”##%@，切莫以“存在已久”为由@@，认定某些不良习惯无需改变@@%#。