孟雅檀

　　据报道%@*，5月7日%%#%，安徽淮北市一名家长称**@@@，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理%%#%@，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋@#*%，每双运动鞋价格在600元左右@@@%，费用由学生家长承担%%%*@。不少网友看到这份问卷十分惊讶@@%*，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”*%%。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理#%，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理%@，值得追问@%。每个家庭收入情况不同#@，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋@@*%#。如果孩子真的每天穿这种鞋上学#@*@%，反而很可能产生攀比心理%#，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比@@，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚*@*@，防攀比的方式更是欠考虑@###%。每个孩子都有自己的运动习惯#%%#%，穿鞋偏好更是各不相同**。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋*#*%，万一孩子不适应%#@，运动时受伤@@，又何谈确保学生健康*%%#。再说%*，运动鞋的质量标准不同@@@，分类也有很多%%%@，孩子参与运动不同@*，也不适合统一样式*%。而且小学阶段@@%#，一双鞋穿不了多长时间就小了@#，难道要不断地买这种高价鞋？此外*%*@，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道@@#%。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校%*@@*，实在令人费解%#。更搞笑的是%#**，问卷中还有错别字#%@，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”#**%@。据工作人员称***，学校只是在收集数据@@，并没有强制家长购买@@。虽然是个调研*@*，但从家长和网友的反应可以看出*#%%，此议不得人心@@%*@。据报道#%，5月8日@#@，当地回应该调查工作已停止%%*，问卷已收回@%*##。其实*#@##，真正要收回的@@#*，是问卷背后学校的“攀比”之心#*。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注@%#，也确实需要引导%#*%*，但统一购买600元的“防攀比鞋”%#%，确实走的不是正路子#@%%。（北京晚报）