近日#%*，某地一高校迎来70周年校庆%#**，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡#%%。然而%%*，该校友卡因要求填写职务级别引发争议#%#。面对质疑%#@，该校负责人回应个人职务级别并非必填项%#，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼#%%*@。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡%%@#，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项#%，从大到小、依次排开@*，如此观感#@@@，难免让人产生“不是官本位%#*@，胜似官本位”的既视感#@%，引来吐槽与非议也不难理解@@#。

　　客观地说#%*，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例*@*，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态#@***，也有学校出于自身发展的考量#@。从某种意义上来说*%%%，学生也是一个学校的“资源”%%#。正如该校所解释**#%，此举是为了把校友分成不同的界别@*，方便搭建平台、整合资源@#%#，提供合作机会#*@@#。话是这么说%%%，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%*%@，做出“探官”意味这么明显的举动#*@@@，既非常规做法@*#，也容易让人浮想联翩@%#%，实在有欠考虑%*。

　　当然*%#，此次争议也是提醒**%#。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证@%%，作用更多在于服务校友**%，不宜收集过多无关信息####%，应尽量避免引起“被区别对待”的误会%#@#@。既是非必填项*#，那不妨让校友卡更纯粹些%*@%，就如当年的学生卡一般*@*#。(陈文杰)

　　来源：广州日报