时本

　　近日@#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*@%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@@#，父亲等男性亲属不能陪床@*#。刘女士身怀二胎又出现并发症@*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*#***，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*@，将孩子送到医院输液%%*#@。此事在网上引发热议@@@@，不少网友纷纷表示@*#，自己也有类似的经历%%。

　　据称@@，这是该医院的内部规定#@@*，且该规定已存在多年@#*#*，被认为是早年前就留下的传统做法%**。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@#@，深究这一规定背后的原因##*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@#，是此事产生的主要根源之一@%#**，并且只要存在类似的惰性#*，那么*#%#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#%#@%，在医疗的其他方面同样可能存在@*#*%。

　　通常情况是*#*，以患者的性别来分配病房*%*#@，即分出男病房和女病房@@@，这样可以最大限度保护患者的隐私%@@@#。毕竟患者换药、打针、更换床单等*%%，难免会暴露部分身体*@%%，有异性在场多有不便*%。在上厕所等生活起居方面@##*@，男女混居一个病房也很尴尬*#，因此#%%#，医院不到万不得已@%%@，不会让男女患者混居一室**%#。

　　患者若是儿童****，情况会有所不同*%*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格##@@，至少要远低于成年人@*。陪床的父母要长时间守在医院@*#**，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*@#*%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#%*@@，如果突然出现父亲或其他男性*#%#，会显得不合时宜#%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%*@@%。久而久之%@@%#，就产生了只许女性陪护的潜规则@@*@#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#*@%%。

　　然而*@#@，在当前社会形势下@###，上述规定应该迅速加以改变*#%@%。在儿童医院和综合医院的儿科%%，除了要以患儿性别来分配病房之外###*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@@*，假如条件允许%*@*%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@#%*，并对应提供四类病房%@@%。

　　医院存在创新惰性#@，不愿意改变某些持续多年的习惯@*，是比较常见的现象@#@#。比如以床位来代称住院患者*%%#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%*@*#，这类称呼让一些患者感到不适**#*。而如果以床位加姓名来称谓患者*#，虽然会带会来一些不便#*，但一个称呼就会温暖人心@@%*，有助于拉近医患距离%*%*，麻烦一些是值得的@@*。

　　因此%*#%*，针对孩子住院只许女性陪护现象*@#*%，除了应从性别的角度进行思考##@%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*%@，甚至应当举一反三**，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#@#@%。优化医疗服务从细节开始#@，要“勿以事小而不为”**#，切莫以“存在已久”为由##，认定某些不良习惯无需改变**。