“征信修复”“优化债务”“停息挂账”……近期#@*@，中介化、职业化的涉金融领域非法“代理维权”现象有所抬头*@**@，已成为金融机构贷后环节新的风险点@#*%。国家金融监督管理总局近期提醒广大消费者*#%%，应通过正规渠道表达诉求%*#，依法理性维权@#。

　　代理维权旨在帮助金融消费者通过正规法律途径维护自身权益#%。然而#*%，非法“代理维权”则是以“维权”之名行“牟利”之实#*@%#。不法分子常常伪装成各类“咨询公司”%#@*@，向消费者收取高额手续费、咨询费#*@，并教唆消费者编造误导销售、暴力催收等情节@@%%，向金融机构发起大量不实投诉举报#%#，严重扰乱正常金融市场秩序##%@*。

　　近年来#*，金融监管等部门采取措施@#@#，集中整治非法“代理维权”***#，但此类金融黑灰产乱象隐蔽性较强、违法成本低、市场有需求*##*，短时间内难以彻底根治#*#%%。非法“代理维权”之所以呈现高发、反复趋势##，也与部分消费者法律意识淡薄、金融知识欠缺有关%%。在信息不对称的情况下%#*%#，面对逾期等问题%#*%，很容易被非法“代理维权”制造的焦虑所蒙蔽**@。另外@#*%，目前打击金融黑灰产违法犯罪的法律法规不健全#%**，给公安机关立案带来了阻碍**。

　　打击非法“代理维权”%@*@%，重在堵“偏门”、开“正门”#%。金融监管部门应引导金融机构畅通投诉机制*%#*，优化贷后管理服务#%，这是阻断非法“代理维权”利益链的关键一环#*。金融机构应把消费者诉求放在首要位置*%，及时解决问题@%，最大程度让消费者远离不法分子侵害%**@@。此外*@，还应强化法治建设@@，明确对此类金融黑灰产的处罚机制@%@*，持续对非法“代理维权”保持高压态势；加快运用金融科技手段@@#，建立资源共享、数据互通机制@*@，切实保护金融消费者合法权益*%。

　　王宝会

　　(经济日报)