“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日##，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院##%#%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@*%*%，父亲等男性亲属不能陪床*%@%#。刘女士身怀二胎又出现并发症%*%@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*@#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@%#@@，将孩子送到医院输液@*%。此事在网上引发热议@%%@*，不少网友纷纷表示*@#*#，自己也有类似的经历%@@。

　　据称*#，这是该医院的内部规定##*%%，且该规定已存在多年*@，被认为是早年前就留下的传统做法*#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@@，深究这一规定背后的原因#*@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#*@%%，是此事产生的主要根源之一@*，并且只要存在类似的惰性*@，那么@%##@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*%@，在医疗的其他方面同样可能存在##。

　　通常情况是@*%%*，以患者的性别来分配病房##，即分出男病房和女病房#*%*@，这样可以最大限度保护患者的隐私#*@*。毕竟患者换药、打针、更换床单等@%#，难免会暴露部分身体***%%，有异性在场多有不便%*%#。在上厕所等生活起居方面*%，男女混居一个病房也很尴尬*###%，因此##*%@，医院不到万不得已%**#，不会让男女患者混居一室**@。

　　患者若是儿童#%*，情况会有所不同#%@@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格##%，至少要远低于成年人*%。陪床的父母要长时间守在医院@%#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*@*%@，如果突然出现父亲或其他男性*%*%#，会显得不合时宜%#%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#@@。久而久之**%%，就产生了只许女性陪护的潜规则**###，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@@*#*。

　　然而*#%@，在当前社会形势下*%*@，上述规定应该迅速加以改变%#@。在儿童医院和综合医院的儿科#%，除了要以患儿性别来分配病房之外#*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*@@，假如条件允许#*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*@，并对应提供四类病房*#%#。

　　医院存在创新惰性@*%*，不愿意改变某些持续多年的习惯#*#%，是比较常见的现象**%*。比如以床位来代称住院患者*%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#*#%@，这类称呼让一些患者感到不适#*@%。而如果以床位加姓名来称谓患者*#%%#，虽然会带会来一些不便@*@#，但一个称呼就会温暖人心%*，有助于拉近医患距离#%%，麻烦一些是值得的*%#。

　　因此@%#，针对孩子住院只许女性陪护现象#*，除了应从性别的角度进行思考**##，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#%%，甚至应当举一反三@@#@#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@%。优化医疗服务从细节开始@#，要“勿以事小而不为”*%，切莫以“存在已久”为由@%#@，认定某些不良习惯无需改变#*。