时本

　　近日@*#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%@*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#***，父亲等男性亲属不能陪床@@#@@。刘女士身怀二胎又出现并发症#@@@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*%，将孩子送到医院输液#%@%。此事在网上引发热议%%#%%，不少网友纷纷表示##%%，自己也有类似的经历#@%%%。

　　据称@@#，这是该医院的内部规定%%@，且该规定已存在多年@@*@@，被认为是早年前就留下的传统做法%*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*%*#，深究这一规定背后的原因@%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@%，是此事产生的主要根源之一@*，并且只要存在类似的惰性##，那么*@*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%*@，在医疗的其他方面同样可能存在@%@。

　　通常情况是*##%，以患者的性别来分配病房*#，即分出男病房和女病房%*#@，这样可以最大限度保护患者的隐私@#*。毕竟患者换药、打针、更换床单等@*@，难免会暴露部分身体%%%，有异性在场多有不便*@*%。在上厕所等生活起居方面@@，男女混居一个病房也很尴尬***##，因此@*，医院不到万不得已%@#，不会让男女患者混居一室@#。

　　患者若是儿童@#%，情况会有所不同*#*#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格##%*%，至少要远低于成年人@*#。陪床的父母要长时间守在医院%%#*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#*@*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%%#*@，如果突然出现父亲或其他男性#*@#，会显得不合时宜%@*%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@%。久而久之##%%*，就产生了只许女性陪护的潜规则%@%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@*%#。

　　然而@%，在当前社会形势下##%，上述规定应该迅速加以改变*@@%#。在儿童医院和综合医院的儿科*##@，除了要以患儿性别来分配病房之外#%*#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%%%，假如条件允许%@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况###**，并对应提供四类病房*@。

　　医院存在创新惰性#*，不愿意改变某些持续多年的习惯%*，是比较常见的现象@*。比如以床位来代称住院患者*##@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#@@#%，这类称呼让一些患者感到不适*%@@。而如果以床位加姓名来称谓患者@@%##，虽然会带会来一些不便*@@，但一个称呼就会温暖人心**@*%，有助于拉近医患距离%@，麻烦一些是值得的@*@。

　　因此%@%，针对孩子住院只许女性陪护现象#**，除了应从性别的角度进行思考%**%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*#，甚至应当举一反三#%@##，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#*。优化医疗服务从细节开始@*%，要“勿以事小而不为”@%@，切莫以“存在已久”为由#*%*，认定某些不良习惯无需改变%@#@。