校友卡应该更纯粹

　　近日@#%@%，某地一高校迎来70周年校庆@%，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡@%#。然而*##*#，该校友卡因要求填写职务级别引发争议@#*。面对质疑**@%%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项#*，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼@##。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡#@#，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项@%@#，从大到小、依次排开#@#，如此观感**%*，难免让人产生“不是官本位%##，胜似官本位”的既视感*#%#，引来吐槽与非议也不难理解%*@#%。

　　客观地说%#@，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例%%@#，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态#*#%，也有学校出于自身发展的考量%**。从某种意义上来说#*@%%，学生也是一个学校的“资源”*@。正如该校所解释%@##，此举是为了把校友分成不同的界别*#*#*，方便搭建平台、整合资源%*#*@，提供合作机会**。话是这么说%*###，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序@@，做出“探官”意味这么明显的举动@*#%%，既非常规做法%%，也容易让人浮想联翩*#%，实在有欠考虑***%%。

　　当然%@@%，此次争议也是提醒%##。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证#*，作用更多在于服务校友%#，不宜收集过多无关信息#%，应尽量避免引起“被区别对待”的误会##。既是非必填项##%，那不妨让校友卡更纯粹些%***，就如当年的学生卡一般#@*。(陈文杰)

　　来源：广州日报