将手机估价作为借款金额回收用户手机##，再将手机回租给用户#*%#，并与用户约定租用期限(即借款期限)和到期回购价格(即还款金额)@%，回购价格高于回收价格部分以及相关“服务费”(即借款利息)*%%#*。

　　近日%#@，《法治日报》记者调查发现##，手机租赁业务暗藏不少陷阱*%#，甚至有现金贷公司将手机变成拓展市场的新媒介@%@@，以手机回租等形式变相发放贷款#*。他们利用“零抵押”“低月租”的噱头吸引消费者*@#，通过收取高额利息牟利##@*%，甚至一些没有资质的贷款公司也通过回收手机业务虚增借贷金额@#，让消费者陷入高额贷款%@，最后机钱两空%*%。

　　受访专家指出@@@*，商家以租赁名义吸引消费者贷款###**，“手机租赁”只是一个噱头*#@#，一些现金贷平台通过手机媒介%%%，绕过“借贷”的概念#@*，把借贷业务变成了租赁业务@%*%，涉嫌欺诈等违法行为**%。建议监管部门对此类模式加大监管力度%#**，消费者在签订合同前也要擦亮眼睛#%%，警惕掉入手机回租的陷阱##%@。

　　回租手机却陷入现金贷

　　河北某高校大四学生刘林(化名)就掉入了手机回租的陷阱@%*@。

　　去年年底*@*%，刘林向同学借2000元买了一部手机@@，一周后同学要求其提前还钱*##。听刘林说自己手上暂时没钱后@*#@%，该同学向其推荐了一款回租贷App只要把手机抵押出去@@@@*，就能换一笔钱@@，还可以以回租的方式继续使用手机*%*%。

　　刘林照做了@*%%，将手机抵押了3个月@%**，换来2000元#*#%。可没想到3个月后%@@，2000元借款变成了1万元#%%%#。到期后##*，他没有钱还款##%#，对方便以电话、短信的形式催促其还钱#@#，还称“如果不如期还钱%#@@%，便将此事告诉他同学、父母”%#%#。

　　无奈之下##@##，刘林不得不让父母帮自己把这笔钱还清了#**。

　　浙江绍兴越城警方近日破获的一起案件与刘林的经历相似@*%@。

　　王某开了一家小纺织厂**#，因资金周转困难*%*，被朋友圈一则“零门槛、迅速放款”的短期贷款广告吸引#@%@，遂联系对方申请贷款**%@@。对方称其贷款形式是租赁手机@*%@，先认购他们提供的手机*@%，再把手机卖给回收手机的商户#*@#，再以回租方式贷款#%##*，期限至少一个月**##。

　　王某提出贷款2万元、贷一个月#@，工作人员拿出两部苹果15Pro max*#，共19200元#@@%@，还称他们有回收手机渠道*%%*%，每部手机回收价是8700元@@@，两部手机共17400元@#@@%。

　　之后%%*，对方拿出一份抬头为“租赁”的合约让王某签名**%%*，合约上写着：手机金额为9600元一部@@#@，每日租金是160元/部@#*@，押金1000元/部@@@，租期一个月%%%%#。结果***@，王某拿到手的贷款是：卖掉手机的17400元中%*@，还要扣除300元资料费、700元家访费、1000元押金等各项费用%%，实际拿到的贷款只有14400元#@#%@。王某每天还要付320元租金@%，不及时支付的话%#，工作人员会打电话、发短信来催%#*%%。后来*@#%*，对方找上门坐在王某工厂里不走##%@@，王某只好借了钱来还*%@@@。

　　合同写着两部手机价值19200元#%，王某实际拿到手的却只有14400元#@@，加上每天320元的租金*##，一个月下来#%##，王某要还28800元@%，折算成年利率高达600%**#*。

　　警方表示#**，扣除的家访费、资料费、押金款等费用#*#%，“与常规贷款的‘头利息’类似”%%@@。

　　“这类以手机租赁陷阱的受害者群体主要是90后、00后的年轻人@@%，跟风追求时髦产品、高消费%@#%，经济困难#%*%*，想到去贷款*@*，银行贷款一般周期较长**，所以会在网上寻找一些小的贷款平台或公司@%，但这些平台或公司其实是没有资质的%%#。”警方提醒道*#@#%。

　　合规与隐私均难以保障

　　在某第三方投诉平台上%@@，记者注意到#@#，近期与回租手机相关的投诉达数十条%#@#，主要涉及部分网络借贷平台“换穿马甲”%@*，将现金贷业务变身为回租贷%%#*%，名为租赁@*@*%，实为借贷@*，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务@##@%。

　　记者调查发现**，租用手机套餐贷款流程主要包括以下几个方面：

　　平台或公司以“零首付”“无抵押”为口号@*，诱导用户通过“订阅”手机借钱*%*#*，然后将手机“卖”给平台套现；

　　用户将手机“卖”给平台后##@，平台出借资金##%@%，并从贷款中扣除一部分所谓的“服务费”“评估费”等；

　　用户按照约定在租赁期限(即贷款期限)内支付租金*#%#。到期后@@%，用户以回购价的形式支付还款@@@%。

　　平台会要求用户填写身份证、银行卡、紧急联系人等信息%%*，如果用户逾期未支付租金%**@#，平台就会开始催收@#%*，甚至利用用户的通讯录“通知”用户的联系人进行催收#*%#@。

　　对于此类手机回租模式#*，在业内人士看来%@%%，实际上是打着手机回租幌子的现金贷业务%#*，不仅暗藏合规风险%@*%%，用户隐私安全也难以保障%@*#。

　　“通过强行引入租赁场景来规避现金贷相关规定*@##@，但在利率、期限、风控模式、资金用途等核心要件上与现金贷并无二致%#，本质上也没有场景依托@%#，属于典型的监管套利行为*@%@，会被视作现金贷进行监管#*@%。”业内人士说@%#@。

　　除了回租手机有陷阱外@%#，记者调查发现@#，单纯租手机也有不少风险%@**%。

　　在某租赁平台%@，记者注意到其宣称“低月租即可带走心仪手机”*#@@#。记者选中一款在某平台官方店标价8899元的华为Mate 60Pro+新机@@，页面显示租赁价格原价为21.79元/天@@*，券后价格为19.57元/天%@@#*，租期只有一年的选项可供选择%#*#@。

　　勾选相关条款后*@%%，页面显示租金价格：首月实际需要支付金额为825.83元(包含服务费)*#***，次月至租期结束每月需实际支付636.83元%#@%，共计7830.96元#*%*@。租期满一年后%%@，如果想要买断**，需支付4377元@%@。且平台不支持提前归还*@，如提前归还%#*@#，需支付剩余所有租金*%@#。

　　页面还有另外一个选项%%*#，租完即送*@%*#。不过价格高得离谱：页面显示总租金为11349元%%，比市场价高出近3000元*%#%。但记者实际操作发现@#，首月实际支付金额为1444.75元(包含服务费)%@**，次月至租期结束每月需实际支付945.75元#@*%，共计11848元#%，比其页面宣传的要多出近500元@#%。

　　业内人士告诉记者%*@，在租赁平台页面上@@，消费者看到的每月付款金额@#@*，实际上是平台方按照借款本金和约定利率来计算的##，并非消费者理解的月产品租金**。

　　“租赁时要注意仔细查阅《订阅及服务相关协议》%#，这是一份涉及出租方、承租方(消费者)和平台方的三方合同@@*@，消费者需向出租方申请融资租赁服务并支付租金、服务费等款项%#%*。这个‘等’字往往暗藏玄机@###%。并且这份合同可能隐藏变相借贷行为%*%@，比如合同要求消费者签署第三方信贷平台预授信合同、上征信、授权第三方催收等%#。”该业内人士说@#*@%，很多人可能都容易忽视合同细节#@%#，如果不仔细查看@@@%，就容易落入陷阱#%。

　　对恶意欺骗者加大处罚

　　在北京市盈科律师事务所律师杨敏看来*%，商家以租赁名义吸引消费者贷款%*，侵犯了消费者的知情权@@##@，也是非诚信经营行为@#*。一些问题甚至超出消费纠纷范畴@%*，涉嫌欺诈等违法行为#*@%。商家侵犯消费者权益的依法应当承担相应的民事损害赔偿责任@*%#，如构成违法行为的*%#%%，还应当承担相应的行政处罚或刑事责任#@。

　　对外经济贸易大学法学院教授徐海燕认为@%#@#，消费者在租赁高额商品时要选择正规的平台或机构*#@@#，要求相关商家提供并核实相关营业执照#@。租赁时*@*@，要认真审核租赁合同@**，核实相关经办人员的身份信息%#，避免签订与实际租赁金额不符的合同@*%@*，避免租赁合同中相关重要条款空白*%#。

　　“如果消费者有自己合法的利益诉求*#@，一定要通过签订补充协议或补充条款的方式%##*#，把这些诉求表达出来*%##，如果商家不愿意@%*@，那么就赶紧离开@@%，避免法律风险*%**。”徐海燕说%*%@，另外要注意保存好证据*%%，微信聊天、银行流水等证据要依法固定和保全好*#*#@，以便维权*#%@。

　　杨敏也提出%@#%，消费者在签署合同时一定要注意审核合同的具体条款#@@，特别是关于提前终止租赁的责任承担%@##%，是否存在高额的违约金等情形@#@#，谨防合同陷阱**。对于含义不明确的条款%%%@，要及时与平台、商家确认并保留相关证据#@*。

　　“监管部门也需对此类租赁平台加强监管*##@，要求平台在显著位置明确提示相关风险@%#*，对恶意欺骗消费者的商家加大处罚力度#*。”杨敏说#@。