GGPoker(ggn666.com)
商务部：有关“产能过剩”的炒作毫无道理中方坚决反对
中新网北京5月9日电(张钰惠)近日##@%，据媒体报道%@*，安徽淮北一小学向家长发放调查表称%%，为消除学生攀比心理、确保学生足部健康@*%@，询问他们是否支持学校统一组织家长出钱@@*，为学生配备每双600元左右的校园健康运动鞋#%#。
本来是要出红牌的裁判@@*@，怎么自己还下场了？既当裁判@**，又想当选手@#，这到底防攀比*#%*#，还是发横财？这是什么意思？！
被舆论质疑后%@，当地教育局一位工作人员回应媒体称%#%@，发给部分家长的只是一个调查问卷*@@，是针对当地某个议案作的一个调查@@@@*，便于教育部门数据反馈#%**。并称%@*，家长的需求意见可以记录在调查表上#%，学校会如实统计反�%#。挥衅渌馑�%@%@@。
600元的防攀比鞋**，一前一后两个略显矛盾的词语引发网友热烈探讨%%。有人自嘲##@#，原来600元才是攀比的起点；有人质疑#%#%，这个价格是怎么来的、标准是什么？虽然不能算是强制购买%#@，但此举会给家长和孩子们传递怎样的价值信号%@，学校和当地教育部门着实须慎之再慎%@%。
600元一双的运动鞋*##%@，这价格标准恐怕是很多国际品牌都望尘莫及#@%@*。对于大学生甚至上班族来说%##%@，这都是一个需要琢磨一番才能下手的价格@#@##，更何况是对于正在长身体、鞋码一年一变的小学生？而对于一些经济状况不宽裕的学生%@，或许从未穿过如此高价的鞋#%***，防攀比的效果尚未达到#*%，恐怕还会让这些孩子们感到自卑**，属实显现出“何不食肉糜”的荒诞感#%@。
再看这份调查问卷##@#*，在征求意见阶段就早早定下了价格@#*%#，也没有公开透明地告知品牌和采购标准%@，仅仅一句“消除学生攀比心理”%@***，就要让家长为学校的高价防攀比“教育”埋单@@，难免会引起质疑###*。防攀比教育**@#，不是靠一双鞋、一件衣服*#@*%，也不是将家长和学生置于防攀比的道德高地%#，而是学校的思想引导、家长的以身作则%#%%，让学生在内化于心、外化于行的过程中养成正确心态#%%@。(完)