时本

　　近日#*%*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%*，父亲等男性亲属不能陪床%@。刘女士身怀二胎又出现并发症*****，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时##，将孩子送到医院输液**#%。此事在网上引发热议@@%#，不少网友纷纷表示@%*，自己也有类似的经历%##。

　　据称@%@%，这是该医院的内部规定*%#，且该规定已存在多年@%，被认为是早年前就留下的传统做法#%%%@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*@***，深究这一规定背后的原因#@*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*%#*，是此事产生的主要根源之一*%%，并且只要存在类似的惰性@*%@*，那么**@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*%*，在医疗的其他方面同样可能存在#%*@%。

　　通常情况是#*#，以患者的性别来分配病房#*#@，即分出男病房和女病房*%*，这样可以最大限度保护患者的隐私*%#。毕竟患者换药、打针、更换床单等@*，难免会暴露部分身体%*@#，有异性在场多有不便#%。在上厕所等生活起居方面*#，男女混居一个病房也很尴尬%***#，因此#%#*，医院不到万不得已%*@，不会让男女患者混居一室@@。

　　患者若是儿童#*，情况会有所不同%@#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#@%@*，至少要远低于成年人#*%。陪床的父母要长时间守在医院%#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#@#@#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@#，如果突然出现父亲或其他男性#@@%，会显得不合时宜@@@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*#*。久而久之*#@，就产生了只许女性陪护的潜规则#%%*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*#*@。

　　然而@@，在当前社会形势下#%%@%，上述规定应该迅速加以改变@%。在儿童医院和综合医院的儿科@**#@，除了要以患儿性别来分配病房之外@%%*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%#**#，假如条件允许#@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%#@*，并对应提供四类病房%%@@。

　　医院存在创新惰性@%%@，不愿意改变某些持续多年的习惯#*，是比较常见的现象@%%。比如以床位来代称住院患者%##%%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到##%#，这类称呼让一些患者感到不适%###*。而如果以床位加姓名来称谓患者####%，虽然会带会来一些不便#@@#*，但一个称呼就会温暖人心@*，有助于拉近医患距离%%，麻烦一些是值得的@%##%。

　　因此@**，针对孩子住院只许女性陪护现象%*#@*，除了应从性别的角度进行思考@@*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#*，甚至应当举一反三%@%*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%*@%。优化医疗服务从细节开始%@***，要“勿以事小而不为”%#%*，切莫以“存在已久”为由*@*，认定某些不良习惯无需改变%%*#*。