“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日**#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*%*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%*，父亲等男性亲属不能陪床##*。刘女士身怀二胎又出现并发症@##%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@#@##，将孩子送到医院输液*%@%。此事在网上引发热议%***@，不少网友纷纷表示@%，自己也有类似的经历@*%*。

　　据称@%@@，这是该医院的内部规定@@，且该规定已存在多年*@%%，被认为是早年前就留下的传统做法%@%#*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*%#，深究这一规定背后的原因*#@@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*#%#，是此事产生的主要根源之一#*，并且只要存在类似的惰性%@，那么#@@@@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面**@@*，在医疗的其他方面同样可能存在@@#。

　　通常情况是#@#，以患者的性别来分配病房*%%@，即分出男病房和女病房*##，这样可以最大限度保护患者的隐私%*@@*。毕竟患者换药、打针、更换床单等###@#，难免会暴露部分身体##*，有异性在场多有不便%@@##。在上厕所等生活起居方面%@@*，男女混居一个病房也很尴尬#@*#*，因此*@#，医院不到万不得已**@#，不会让男女患者混居一室##%@@。

　　患者若是儿童#*#，情况会有所不同#%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%%*，至少要远低于成年人#@@。陪床的父母要长时间守在医院#*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#*#@*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#%#，如果突然出现父亲或其他男性#*%%*，会显得不合时宜**%*#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*#**。久而久之#%，就产生了只许女性陪护的潜规则*%#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境**%。

　　然而@%%%，在当前社会形势下%*，上述规定应该迅速加以改变%#。在儿童医院和综合医院的儿科#@@%，除了要以患儿性别来分配病房之外@#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@@，假如条件允许%@@@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%**@%，并对应提供四类病房@*。

　　医院存在创新惰性#%@*%，不愿意改变某些持续多年的习惯**%%，是比较常见的现象@##@。比如以床位来代称住院患者#@#*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%@，这类称呼让一些患者感到不适@*@。而如果以床位加姓名来称谓患者@%@，虽然会带会来一些不便@@，但一个称呼就会温暖人心%#@，有助于拉近医患距离*%@，麻烦一些是值得的@*@#。

　　因此%@，针对孩子住院只许女性陪护现象*@@，除了应从性别的角度进行思考%*#%#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#@%%，甚至应当举一反三#%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%@@。优化医疗服务从细节开始%@%，要“勿以事小而不为”*#*#，切莫以“存在已久”为由@%#*%，认定某些不良习惯无需改变*%%@。