近日@%%，某地一高校迎来70周年校庆*@@##，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡@@#@。然而*%%@%，该校友卡因要求填写职务级别引发争议%%。面对质疑@%*，该校负责人回应个人职务级别并非必填项%%，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼*@*@。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡%*#，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项%%%*，从大到小、依次排开#*%*，如此观感@%*%*，难免让人产生“不是官本位#*，胜似官本位”的既视感%%#*@，引来吐槽与非议也不难理解%@@#。

　　客观地说#*#，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例#*，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态@@，也有学校出于自身发展的考量%*#%。从某种意义上来说#@@##，学生也是一个学校的“资源”@*@#@。正如该校所解释*#%，此举是为了把校友分成不同的界别*@#@，方便搭建平台、整合资源*@@，提供合作机会%**。话是这么说%###，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%*@#%，做出“探官”意味这么明显的举动*#**，既非常规做法**@#%，也容易让人浮想联翩#**，实在有欠考虑%#@#。

　　当然#@@，此次争议也是提醒*#%。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证#*%#，作用更多在于服务校友%*，不宜收集过多无关信息@%%，应尽量避免引起“被区别对待”的误会@***。既是非必填项*@，那不妨让校友卡更纯粹些#@%，就如当年的学生卡一般%*@。(陈文杰)

　　来源：广州日报