统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前*@#，有家长吐槽*#，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@@**%，上写人大代表议案#**，“为消除学生攀比心理%*%#，确保学生足部健康”##@%*，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%***#。家长们认为价格过高#@*#，学校称不会强制购买@%*，是为议案提供数据支撑*#。5月8日下午#%@*，当地回应该工作已停止*@，问卷已收回#%#%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容#@**，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%@，而没有提到价格%%@**，则问题出在教育主管部门或学校身上@@@*。因为教育主管部门只要征求家长意见@@%%，看什么价位的鞋合适就可以了%**@@，大可不必明确600元的价格%*@%#。毕竟@%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑#%*。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@#@%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%**，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋#**@，那么问题还是出在教育主管部门身上#%。原因很简单#%，这样的建议一眼看过去就知道不合适%#%，教育主管部门可以直接回应即可%@*%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见##，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@#@#*，不管是订购校服还是鞋子@%*，自主权都在学生家长手里%*%@#。早在2015年7月13日#%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@%*。《意见》称*#，校服的生产和采购均应执行国标%@##，学生可以自愿购买校服##@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%#%*，自行选购、制作校服#@。既然如此*#%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子@*，就很容易让人发生联想了%%%%。

　　退一万步说*%，如果按照这份调查问卷上的建议%@%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#*###，这到底是在遏制攀比@*@*%，还是在鼓励攀比？先不论价格*@，看上去大家穿的鞋子都统一了*@*%，同校学生之间不用攀比了@@*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋**#*#，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@@%#，从现实情况来看%%，大多数中小学生*#%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间*%@，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的#@，少之又少%@%@*。在这种情况下@@，这份调查问卷就显得严重脱离实际@%#%，也丝毫不接地气*@**%。正如有家长所说@%，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%%@%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子##@，他反而可能觉得自己要比别人厉害了**@*%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@*@@@，不管是100元还是600元#%@@，都没法攀比@@%，这和统一穿校服是一样的道理%%@。至于足部健康%@#，本身就是一个模糊的概念@*%@。但是*%#，如果教育部门真的要为学生考虑*#，想引导和教育孩子远离攀比%@*%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#%，由家长们来自主进行选择%*%，比如鞋子可以有100元到200元档次的%%#@，可以有200元到300元档次的*%*，以及300元以上档次的#*#*@。相信绝大多数家长**%，还是会选择适中价格的鞋子@%@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”%@。而且%#*@，这样一来*@@，也不会引发家长和网友的质疑和批评**%@%。

　　江德斌