时本

　　近日**%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院**#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*@*，父亲等男性亲属不能陪床#@。刘女士身怀二胎又出现并发症*##，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#%*@*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%%#@，将孩子送到医院输液%@。此事在网上引发热议@#，不少网友纷纷表示*#@*，自己也有类似的经历*#*。

　　据称*%，这是该医院的内部规定*%**，且该规定已存在多年@@#，被认为是早年前就留下的传统做法**##%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*#，深究这一规定背后的原因#*%%*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#@*，是此事产生的主要根源之一#%%，并且只要存在类似的惰性@@*%@，那么%#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%#*，在医疗的其他方面同样可能存在@%**%。

　　通常情况是@##%，以患者的性别来分配病房%**，即分出男病房和女病房#%@%@，这样可以最大限度保护患者的隐私#%%。毕竟患者换药、打针、更换床单等##%*，难免会暴露部分身体@@%%，有异性在场多有不便@%。在上厕所等生活起居方面%@*，男女混居一个病房也很尴尬%#，因此*@，医院不到万不得已*#*@，不会让男女患者混居一室#%##。

　　患者若是儿童%@#%%，情况会有所不同@#*@@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@*，至少要远低于成年人*%。陪床的父母要长时间守在医院%%#*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@@@，如果突然出现父亲或其他男性@@*，会显得不合时宜@@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%#。久而久之@##%@，就产生了只许女性陪护的潜规则##**@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%@。

　　然而##@，在当前社会形势下%*，上述规定应该迅速加以改变#@#。在儿童医院和综合医院的儿科*@#@，除了要以患儿性别来分配病房之外*%#@*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*%#*%，假如条件允许#**，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#*##@，并对应提供四类病房***。

　　医院存在创新惰性*#%#，不愿意改变某些持续多年的习惯@%*，是比较常见的现象#@@#@。比如以床位来代称住院患者@%%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*@，这类称呼让一些患者感到不适@*@%。而如果以床位加姓名来称谓患者@%，虽然会带会来一些不便**%@，但一个称呼就会温暖人心*#，有助于拉近医患距离#@##*，麻烦一些是值得的*#*。

　　因此##**，针对孩子住院只许女性陪护现象@#，除了应从性别的角度进行思考@**，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*%，甚至应当举一反三**#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@@*。优化医疗服务从细节开始%*，要“勿以事小而不为”*#*，切莫以“存在已久”为由%%#%，认定某些不良习惯无需改变%#*%。