国是说法｜“自由的老鼠”伤人谁之责？

　　文/赵斌

　　近日###%*，有媒体报道@%%#%，江苏省启东市一位叶先生反映#%%，他在KTV包房唱歌时%@，被窜入房间的老鼠咬伤#%%#。叶先生与值班经理交涉时**，对方称：“老鼠是自由的#@@，你不攻击它%@，它不会咬你”*#。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈%@#，上了热搜@##。

　　对于受伤细节和追责问题#*%%，叶先生和商家各执一词@@%%。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示%%%，按照我国民法典的规定*%，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者@***，未尽到安全保障义务##，给他人造成损害的@#，应当承担侵权责任@%#。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题@#，还要看具体的情节与证据@@#%#。

　　例如@@，此前曾有报道称%#，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止**%%，私自打开笼子去抓宠物%**@，结果被咬伤#%。这种情况下*%%@@，该宠物店主没有被认定需要承担责任%@@。

　　张明表示@@，从媒体目前报道的情节来看@@，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间*%%，被闯入房间的老鼠咬伤@@，并没有任何“越矩”行为的描述*#@@。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠*#%，张明说**@%，正常人面对突然出现的老鼠%#*%，往往会做出排除妨害的本能反应%@@，叶先生在紧急情况下@%@%*，本能地用手去阻止老鼠并无不妥%##*%。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称**，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天*@%*，叶先生被咬伤##*，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说***。

　　张明称%#，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则@@@%@，过错的证明适用举证责任倒置*%%。也就是说###%，如果KTV认为自己没有过错*@，应当举证证明%*，不能证明的@*，推定过错成立#*@，认定其构成侵权责任%@*。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动%**%#，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务@%%。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示@%%*，遇到类似情况%*@%，在及时就医和保障伤者安全情况下#*%@，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据@%。如果双方无法就损害赔偿达成一致*%*#，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益*@*。

　　针对如何赔偿*#，KTV一方表示#*%，可以赔偿叶先生医药费%@*，也可以用免单等方式赔偿%%%。叶先生则认为#*#%@，老鼠咬伤后患病风险提高#*##，且有些疾病还有潜伏期%%@%*。

　　对此#*，张明指出*@@，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果#%@**，对于尚未发生的损害不能支持@@#**。除了常规的赔偿外@@@，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿#*，缺少法律依据*%，难以支持*@%。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾�%###%。�届时伤者可以另行主张赔��%**。