校友卡应该更纯粹

　　近日#%@，某地一高校迎来70周年校庆@**，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡@#*@@。然而%#*，该校友卡因要求填写职务级别引发争议%#。面对质疑%#%%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项%#**，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼##%@%。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡@@，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项%@*#，从大到小、依次排开%#%*%，如此观感@*%，难免让人产生“不是官本位@###，胜似官本位”的既视感@@#**，引来吐槽与非议也不难理解*#。

　　客观地说%*，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例##@%，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态*#*，也有学校出于自身发展的考量@*。从某种意义上来说%#@@*，学生也是一个学校的“资源”#@@*%。正如该校所解释***@，此举是为了把校友分成不同的界别##%#，方便搭建平台、整合资源##，提供合作机会##*。话是这么说##*%，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%#%#，做出“探官”意味这么明显的举动*%，既非常规做法*%@#%，也容易让人浮想联翩*@*#，实在有欠考虑**。

　　当然%%@#%，此次争议也是提醒*%**#。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证#**#%，作用更多在于服务校友#%@，不宜收集过多无关信息*#%%，应尽量避免引起“被区别对待”的误会***#。既是非必填项%**##，那不妨让校友卡更纯粹些%*%，就如当年的学生卡一般%%@。(陈文杰)

　　来源：广州日报