统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@#，有家长吐槽#*##，安徽淮北某小学给家长发调查问卷#@，上写人大代表议案%*%，“为消除学生攀比心理*@，确保学生足部健康”@%@%@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@%#。家长们认为价格过高#%，学校称不会强制购买%%，是为议案提供数据支撑@#@%。5月8日下午%@%@，当地回应该工作已停止%@，问卷已收回@%*@%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*@，而没有提到价格@%，则问题出在教育主管部门或学校身上*@*@。因为教育主管部门只要征求家长意见*###%，看什么价位的鞋合适就可以了%@#，大可不必明确600元的价格###*。毕竟%*#%%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@@@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@#@@#，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@*%#%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋**@%@，那么问题还是出在教育主管部门身上*#。原因很简单%%%，这样的建议一眼看过去就知道不合适@%%@，教育主管部门可以直接回应即可*%@@@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%*，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@#*@，不管是订购校服还是鞋子@%*%@，自主权都在学生家长手里**##。早在2015年7月13日#@#，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@%@#。《意见》称*%*，校服的生产和采购均应执行国标*%%@，学生可以自愿购买校服##@#，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@%@，自行选购、制作校服#**%%。既然如此%**%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%*@，就很容易让人发生联想了#%。

　　退一万步说%*@，如果按照这份调查问卷上的建议#@*#*，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#*@@%，这到底是在遏制攀比%@*#*，还是在鼓励攀比？先不论价格*%，看上去大家穿的鞋子都统一了@#@，同校学生之间不用攀比了%@*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋*%@@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%#*，从现实情况来看#@%，大多数中小学生#@*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%%%%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的#%%，少之又少#@#@@。在这种情况下#*%#，这份调查问卷就显得严重脱离实际%@@，也丝毫不接地气@@@。正如有家长所说@%@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人*#，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*%，他反而可能觉得自己要比别人厉害了##@#。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%**#@，不管是100元还是600元*@*@，都没法攀比*%#@，这和统一穿校服是一样的道理@%%。至于足部健康%#@@%，本身就是一个模糊的概念#*。但是*#@@@，如果教育部门真的要为学生考虑*@*，想引导和教育孩子远离攀比**##*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项*%##*，由家长们来自主进行选择*##，比如鞋子可以有100元到200元档次的%@，可以有200元到300元档次的@@##，以及300元以上档次的*@@*。相信绝大多数家长#*，还是会选择适中价格的鞋子*%%#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#@%。而且@@，这样一来*#，也不会引发家长和网友的质疑和批评@#。

　　江德斌